AWS AIP-C01 练习卷 · 第 02 套

136 题,按 50/50/36 分卷,含单选与多选。英文原题配中文、日文机器翻译。

题目与参考答案来自用户提供的 PDF,非 AWS 官方内容。讨论为考生观点,可能有争议;按资料参考答案判分。

← 题库目录
已答 0/50正确 0错误 0正确率 —
Question 1Source #051

A company uses Amazon Bedrock to develop an AI assistant to provide customer support. Analysis shows that 40% of customer queries use varied phrasing or wording to ask the same questions. The company wants a solution to reduce redundant model calls. The solution must ensure that semantically equivalent questions receive consistent answers. The solution must ensure low latency. Which solution will meet these requirements?

一家公司使用 Amazon Bedrock 开发 AI 助手来提供客户支持。分析显示,40% 的客户查询使用不同的措辞或措辞来提出相同的问题。该公司想要一个减少冗余模型调用的解决方案。解决方案必须确保语义等效的问题得到一致的答案。解决方案必须确保低延迟。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は Amazon Bedrock を使用して、顧客サポートを提供する AI アシスタントを開発しました。分析によると、顧客の質問の 40% が、同じ質問をするのにさまざまな言い回しや言葉遣いを使用していることがわかりました。同社は、冗長なモデル呼び出しを削減するソリューションを望んでいます。ソリューションでは、意味的に同等の質問に対して一貫した回答が得られるようにする必要があります。ソリューションでは、低遅延を確保する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

Answer is C

答案是C

答えはCです

原始讨论(英文,仅供参考)
de1612d5 months ago
Selected Answer: C
Answer is C
upvoted 1 times
Aninina5 months, 1 week ago
Selected Answer: C
The problem is about semantically equivalent questions with different wording. Vector similarity search is built for that.
You can generate embeddings for incoming queries and retrieve the most similar cached past query/response, which helps return
consistent answers for equivalent questions.
Approximate k-NN is designed for low-latency nearest-neighbor retrieval at scale
upvoted 1 times
Question 2Source #052

A company uses AWS Lambda functions to build an AI agent solution. A GenAI developer must set up a Model Context Protocol (MCP) server that accesses user information. The GenAI developer must also configure the AI agent to use the new MCP server. The GenAI developer must ensure that only authorized users can access the MCP server. Which solution will meet these requirements?

一家公司使用 AWS Lambda 函数构建 AI 代理解决方案。 GenAI 开发人员必须设置访问用户信息的模型上下文协议 (MCP) 服务器。 GenAI 开发人员还必须配置 AI 代理才能使用新的 MCP 服务器。 GenAI 开发人员必须确保只有授权用户才能访问 MCP 服务器。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、AWS Lambda 関数を使用して AI エージェント ソリューションを構築しています。 GenAI 開発者は、ユーザー情報にアクセスする Model Context Protocol (MCP) サーバーをセットアップする必要があります。 GenAI 開発者は、新しい MCP サーバーを使用するように AI エージェントを構成する必要もあります。 GenAI 開発者は、許可されたユーザーのみが MCP サーバーにアクセスできるようにする必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

Amazon API Gateway HTTP API can be invoked over Streamable HTTP, which is the right transport for a remote MCP server. Putting API
Gateway in front of Lambda also gives you a clean place to enforce authentication and authorization. Amazon Cognito can provide the
OAuth-based access control so only authorized users can access the MCP server.

Amazon API Gateway HTTP API 可以通过 Streamable HTTP 调用,这是远程 MCP 服务器的正确传输方式。投放API
Lambda 前面的网关还为您提供了一个干净的地方来强制执行身份验证和授权。 Amazon Cognito 可以提供
基于 OAuth 的访问控制,因此只有授权用户才能访问 MCP 服务器。

Amazon API Gateway HTTP API は、リモート MCP サーバーの適切なトランスポートである Streamable HTTP 経由で呼び出すことができます。 APIを入れる
Lambda の前のゲートウェイにより、認証と認可を強制するためのクリーンな場所も提供されます。 Amazon Cognito が提供できるのは、
OAuth ベースのアクセス制御により、許可されたユーザーのみが MCP サーバーにアクセスできます。

原始讨论(英文,仅供参考)
Aninina5 months, 1 week ago
Selected Answer: C
Amazon API Gateway HTTP API can be invoked over Streamable HTTP, which is the right transport for a remote MCP server. Putting API
Gateway in front of Lambda also gives you a clean place to enforce authentication and authorization. Amazon Cognito can provide the
OAuth-based access control so only authorized users can access the MCP server.
upvoted 1 times
awsguruji5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
Question is about grant access to authorized users only "only authorized users can access the MCP server"
Cogneto is the best solution. (C)
D will not work -- do not want to save creds.
upvoted 2 times
Question 3Source #053

A company wants to create an annual rewards program for its customers. The rewards that customers earn vary based on different parameters such as the categories of the items ordered and the customers' purchase history. The company needs a generative AI (GenAI) solution that uses three Amazon Bedrock agents to help customers during online catalog browsing. The agents must use knowledge bases and action groups to handle the search, recommendation, and order modules. The modules must operate sequentially. An AWS Lambda function must calculate estimated rewards for each recommended item. The solution must provide graceful degradation during service disruptions. Which solution will meet these requirements with the MOST operational efficiency?

一家公司希望为其客户制定年度奖励计划。客户获得的奖励根据不同的参数(例如订购的商品类别和客户的购买历史记录)而有所不同。该公司需要一个生成式 AI (GenAI) 解决方案,该解决方案使用三个 Amazon Bedrock 代理在在线目录浏览期间为客户提供帮助。代理必须使用知识库和操作组来处理搜索、推荐和订单模块。模块必须按顺序运行。 AWS Lambda 函数必须计算每个推荐项目的估计奖励。该解决方案必须在服务中断期间提供优雅的降级。哪种解决方案能够以最高的运营效率满足这些要求?

ある企業は、顧客向けに年次報酬プログラムを作成したいと考えています。顧客が獲得する特典は、注文した商品のカテゴリや顧客の購入履歴などのさまざまなパラメータに基づいて異なります。同社は、オンライン カタログの閲覧中に顧客を支援するために 3 つの Amazon Bedrock エージェントを使用する生成 AI (GenAI) ソリューションを必要としています。エージェントは、ナレッジ ベースとアクション グループを使用して、検索、推奨、注文のモジュールを処理する必要があります。モジュールは順番に動作する必要があります。 AWS Lambda 関数は、推奨アイテムごとに推定報酬を計算する必要があります。このソリューションは、サービス中断時の適切な機能低下を提供する必要があります。これらの要件を最も高い運用効率で満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

Answer is B

答案是B

答えはBです

原始讨论(英文,仅供参考)
de1612d5 months ago
Selected Answer: B
Answer is B
upvoted 1 times
Kraftzman5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
AWS Step Functions is the native AWS orchestrator designed exactly for this. It allows you to define a declarative workflow (ASL) where the
output of one agent (e.g., Search) becomes the input for the next (e.g., Recommendation).
Using Step Functions is more operationally efficient than writing a "Manager" Lambda function (Options A, C, and D). In a "Lambda-lith"
orchestrator, you have to write custom code for state management, error handling, and parallel waiting, all while paying for the Lambda's
idle time while it waits for Bedrock agents to respond.
upvoted 3 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: C
"The modules must operate sequentially."
upvoted 1 times
Question 4Source #054

A company is creating a workflow to review customer-facing communications before the company sends the communications. The company uses a pre-defined message template to generate the communications and stores the communications in an Amazon S3 bucket. The workflow needs to capture a specific portion from the template and send it to an Amazon Bedrock model. The workflow must store model responses back to the original S3 bucket. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在创建一个工作流程,以便在公司发送通信之前审查面向客户的通信。该公司使用预定义的消息模板来生成通信并将通信存储在 Amazon S3 存储桶中。该工作流程需要从模板中捕获特定部分并将其发送到 Amazon Bedrock 模型。工作流程必须将模型响应存储回原始 S3 存储桶。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、顧客向けのコミュニケーションを送信する前にレビューするワークフローを作成しています。同社は、事前定義されたメッセージ テンプレートを使用して通信を生成し、その通信を Amazon S3 バケットに保存します。ワークフローでは、テンプレートから特定の部分をキャプチャし、Amazon Bedrock モデルに送信する必要があります。ワークフローでは、モデルの応答を元の S3 バケットに保存する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

Correct solution is B

正确答案是B

正解はBです

原始讨论(英文,仅供参考)
Naaser3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
Correct solution is B
upvoted 1 times
jakie223324 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
Amazon Bedrock Flows does not have S3 action nodes for reading/writing objects. Bedrock Flows supports prompt nodes, condition nodes,
and other flow-specific nodes, but it's not designed for direct S3 object
upvoted 1 times
hustler03951 day, 6 hours ago
You are Wrong , AWS documentation for Bedrock Flows explicitly lists both node types in question. An S3 retrieval node lets you retrieve
data from an Amazon S3 location to introduce to the flow. In the configuration, you specify the S3 bucket from which to retrieve data. The
input into the node is the object key. The node returns the content in the S3 location as the output .
upvoted 1 times
AWS_SkillBuilder5 months ago
Selected Answer: A
While AWS Step Functions can orchestrate AWS services, "intrinsic functions" in a Pass state are very limited. They are designed for basic
JSON manipulation, not for parsing complex message templates. To do this effectively in Step Functions, you would usually need an AWS
Lambda function, which increases complexity.
upvoted 3 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: A
Gemini answer is A
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
✅ Step Functions: Orquestación nativa para workflows secuenciales
✅ 4 tasks separados: Search agent → Recommendation agent → Order agent → Rewards Lambda
✅ Retry/catch por task: Graceful degradation granular en cada paso
✅ Visual workflow: Fácil de monitorear y debuggear
✅ Managed service: Sin código de orquestación custom
✅ Error handling nativo: Retry, catch, fallback integrados
✅ Máxima eficiencia operacional: Configuración declarativa vs. código custom
upvoted 3 times
xyztest6 months, 1 week ago
Selected Answer: A
correct answer
upvoted 3 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
Fully meets requirements with minimal components.
upvoted 2 times
Question 5Source #055

A financial technology company is using Amazon Bedrock to build an assessment system for the company's customer service AI assistant. The AI assistant must provide financial recommendations that are factually accurate, compliant with financial regulations, and conversationally appropriate. The company needs to combine automated quality evaluations at scale with targeted human reviews of critical interactions. What solution will meet these requirements?

一家金融科技公司正在使用 Amazon Bedrock 为该公司的客户服务 AI 助理构建评估系统。人工智能助手必须提供真实准确、符合金融法规且适合对话的财务建议。该公司需要将大规模的自动化质量评估与对关键交互的有针对性的人工审查结合起来。什么解决方案可以满足这些要求?

金融テクノロジー企業は、Amazon Bedrock を使用して、自社の顧客サービス AI アシスタントの評価システムを構築しています。 AI アシスタントは、事実に基づいて正確で、金融規制に準拠し、会話的に適切な財務上の推奨事項を提供する必要があります。同社は、大規模な自動化された品質評価と、重要なやり取りに対する的を絞った人間によるレビューを組み合わせる必要があります。これらの要件を満たすソリューションは何でしょうか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

"D" has Human in loop but Bedrock is not used. Hence, B is right choice

“D”有人类循环,但没有使用基岩。因此,B是正确的选择

「D」ではループにHumanが入っているがBedrockは使用されていない。したがって、B が正しい選択です

原始讨论(英文,仅供参考)
awsguruji5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
"D" has Human in loop but Bedrock is not used. Hence, B is right choice
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
✅ Bedrock evaluations con judge model: Evaluación automatizada a escala de accuracy y appropriateness
✅ Claude Sonnet como judge: Modelo avanzado para evaluar calidad de respuestas
✅ Bedrock guardrails custom: Compliance con políticas financieras (automático)
✅ Amazon A2I: Human-in-the-loop para interacciones críticas flagged
✅ Escalable: Automatización + revisión humana targeted
✅ Compliance integrado: Guardrails validan regulaciones financieras
✅ Combinación óptima: Automated at scale + human reviews críticos
upvoted 3 times
Question 6Source #056

A healthcare company is using Amazon Bedrock to develop a real-time patient care AI assistant to respond to queries for separate departments that handle clinical inquiries, insurance verification, appointment scheduling, and insurance claims. The company wants to use a multi-agent architecture. The company must ensure that the AI assistant is scalable and can onboard new features for patients. The AI assistant must be able to handle thousands of parallel patient interactions. The company must ensure that patients receive appropriate domain-specific responses to queries. Which solution will meet these requirements?

一家医疗保健公司正在使用 Amazon Bedrock 开发实时患者护理 AI 助手,以响应处理临床查询、保险验证、预约安排和保险索赔的各个部门的查询。该公司希望使用多代理架构。公司必须确保人工智能助手具有可扩展性,并且能够为患者提供新功能。人工智能助手必须能够处理数千个并行的患者交互。公司必须确保患者收到针对特定领域的查询的适当答复。哪种解决方案可以满足这些要求?

あるヘルスケア会社は、Amazon Bedrock を使用して、臨床問い合わせ、保険確認、予約スケジュール、保険金請求を処理する個別の部門のクエリに応答するリアルタイムの患者ケア AI アシスタントを開発しています。同社はマルチエージェント アーキテクチャの使用を希望しています。企業は、AI アシスタントがスケーラブルであり、患者向け​​に新機能を搭載できることを確認する必要があります。 AI アシスタントは、何千もの患者との並行対話を処理できなければなりません。企業は、患者が問い合わせに対して適切なドメイン固有の応答を受け取ることを保証する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: A

RAG is the main dominance here.

RAG 是这里的主要优势。

ここでは RAG が主な優位性を持っています。

原始讨论(英文,仅供参考)
awsguruji5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: A
RAG is the main dominance here.
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: A
✅ Multi-agent architecture: Supervisor + specialized collaborators
✅ Separate knowledge bases: Aislamiento de datos por departamento
✅ IAM filtering: Control de acceso seguro
✅ NL intent classification: Supervisor enruta inteligentemente
✅ Domain-specific responses: Cada collaborator especializado en su dominio
✅ RAG por agent: Respuestas basadas en knowledge base específico
✅ Escalable: Fácil agregar nuevos departamentos/features
✅ Parallel interactions: Bedrock agents escalan automáticamente
upvoted 2 times
Question 7Source #057

A company uses an AI assistant application to summarize the company's website content and provide information to customers. The company plans to use Amazon Bedrock to give the application access to a foundation model (FM). The company needs to deploy the AI assistant application to a development environment and a production environment. The solution must integrate the environments with the FM. The company wants to test the effectiveness of various FMs in each environment. The solution must provide product owners with the ability to easily switch between FMs for testing purposes in each environment. Which solution will meet these requirements?

一家公司使用人工智能助手应用程序来汇总公司网站内容并向客户提供信息。该公司计划使用 Amazon Bedrock 为应用程序提供对基础模型 (FM) 的访问权限。公司需要将AI助手应用部署到开发环境和生产环境。该解决方案必须将环境与 FM 集成。该公司希望测试各种 FM 在每种环境中的有效性。该解决方案必须使产品所有者能够在 FM 之间轻松切换,以便在每个环境中进行测试。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、AI アシスタント アプリケーションを使用して、自社の Web サイトのコンテンツを要約し、顧客に情報を提供します。同社は、Amazon Bedrock を使用して、アプリケーションに基盤モデル (FM) へのアクセスを提供することを計画しています。企業は、AI アシスタント アプリケーションを開発環境と運用環境にデプロイする必要があります。ソリューションでは、環境を FM と統合する必要があります。同社は、さまざまな FM の有効性を各環境でテストしたいと考えています。このソリューションでは、各環境でのテスト目的で FM を簡単に切り替える機能を製品所有者に提供する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

Correct answer is C

正确答案是C

正解はCです

原始讨论(英文,仅供参考)
Naaser3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
Correct answer is C
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: C
✅ Un CDK application: DRY principle, código reutilizable
✅ fromFoundationModelId(): Permite cambiar FMs fácilmente por ID
✅ Un pipeline con múltiples stages: Dev y Prod en mismo pipeline
✅ CodeBuild deploy actions: Flexibilidad para configurar FMs por environment
✅ Fácil switching: Cambiar model ID en configuración por environment
✅ No provisioned models: Usa on-demand FMs (más flexible para testing)
✅ Product owners: Pueden cambiar FMs sin modificar código
upvoted 2 times
Question 8Source #058

A hotel company wants to enhance a legacy Java-based property management system (PMS) by adding AI capabilities. The company wants to use Amazon Bedrock Knowledge Bases to provide staff with room availability information and hotel-specific details. The solution must maintain separate access controls for each hotel that the company manages. The solution must provide room availability information in near real time and must maintain consistent performance during peak usage periods. Which solution will meet these requirements?

一家酒店公司希望通过添加 AI 功能来增强基于 Java 的传统物业管理系统 (PMS)。该公司希望使用 Amazon Bedrock 知识库为员工提供客房可用性信息和酒店特定详细信息。该解决方案必须为公司管理的每家酒店维护单独的访问控制。该解决方案必须近乎实时地提供房间可用性信息,并且必须在高峰使用期间保持一致的性能。哪种解决方案可以满足这些要求?

あるホテル会社は、AI 機能を追加することで従来の Java ベースのプロパティ管理システム (PMS) を強化したいと考えています。同社は、Amazon Bedrock Knowledge Bases を使用して、空室情報やホテル固有の詳細情報をスタッフに提供したいと考えています。このソリューションでは、会社が管理するホテルごとに個別のアクセス制御を維持する必要があります。このソリューションは、ほぼリアルタイムで空室情報を提供し、使用量のピーク時に一貫したパフォーマンスを維持する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

Answer is C

答案是C

答えはCです

原始讨论(英文,仅供参考)
de1612d5 months ago
Selected Answer: C
Answer is C
upvoted 1 times
Kraftzman5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
When designing for multi-tenancy in Amazon Bedrock, remember the "100 KB per account" quota. If the company manages more than 100
hotels, a multi-account strategy isn't just a security choice—it's an architectural necessity to stay within service limits
upvoted 2 times
Question 9Source #059

A company is implementing a serverless inference API by using AWS Lambda. The API will dynamically invoke multiple AI models hosted on Amazon Bedrock. The company needs to design a solution that can switch between model providers without modifying or redeploying Lambda code in real time. The design must include safe rollout of configuration changes and validation and rollback capabilities. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在使用 AWS Lambda 实施无服务器推理 API。该 API 将动态调用 Amazon Bedrock 上托管的多个 AI 模型。该公司需要设计一种解决方案,可以在模型提供商之间进行切换,而无需实时修改或重新部署 Lambda 代码。设计必须包括配置更改的安全推出以及验证和回滚功能。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、AWS Lambda を使用してサーバーレス推論 API を実装しています。 API は、Amazon Bedrock でホストされている複数の AI モデルを動的に呼び出します。同社は、Lambda コードをリアルタイムで変更または再デプロイすることなく、モデルプロバイダーを切り替えることができるソリューションを設計する必要があります。設計には、構成変更の安全なロールアウト、検証およびロールバック機能が含まれている必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

AWS AppConfig is purpose-built for exactly this use case. It provides:
Runtime configuration fetching — Lambda reads the active model provider at invocation time without any code change or redeployment
Safe rollout (deployment strategies) — AppConfig supports linear, exponential, and all-at-once rollout strategies, letting you gradually shift
traffic to a new model provider
Built-in validation — You can attach JSON Schema validators or Lambda validators that check configuration before it goes live

AWS AppConfig 正是针对此用例而构建的。它提供:
运行时配置获取 - Lambda 在调用时读取活动模型提供程序,无需任何代码更改或重新部署
安全部署(部署策略)——AppConfig支持线性、指数和一次性部署策略,让您逐步转变
新模型提供商的流量
内置验证 - 您可以附加 JSON 模式验证器或 Lambda 验证器,在配置上线之前检查配置

AWS AppConfig は、まさにこのユースケース専用に構築されています。それは以下を提供します:
実行時設定の取得 — Lambda は、コードの変更や再デプロイを行わずに、呼び出し時にアクティブなモデルプロバイダーを読み取ります。
安全なロールアウト (展開戦略) — AppConfig は、線形、指数関数的、および一括ロールアウト戦略をサポートしており、段階的に移行できます。
新しいモデルプロバイダーへのトラフィック
組み込みの検証 — 稼働前に構成をチェックする JSON スキーマ検証ツールまたは Lambda 検証ツールをアタッチできます。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo12 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
AWS AppConfig is purpose-built for exactly this use case. It provides:
Runtime configuration fetching — Lambda reads the active model provider at invocation time without any code change or redeployment
Safe rollout (deployment strategies) — AppConfig supports linear, exponential, and all-at-once rollout strategies, letting you gradually shift
traffic to a new model provider
Built-in validation — You can attach JSON Schema validators or Lambda validators that check configuration before it goes live
upvoted 1 times
devilman2224 months, 4 weeks ago
Selected Answer: B
First, I read this and thought appconfig. 2 answers with app config. Which one?
B works. D Works, but having the s3 is really unnecessary, thats what app config does for you. So its B
upvoted 2 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: D
chatgpt says the answer is d, but what do you think?
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Jemini answer is B….
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
AWS AppConfig está diseñado específicamente para:
Safe rollout: Deployment gradual (ej: 10% → 25% → 50% → 100%)
Validation: Validators integrados (JSON schema, Lambda validators)
Rollback automático: Si detecta errores, revierte cambios automáticamente
Real-time switching: Cambios sin redeploy de Lambda
Caching: AppConfig Agent cachea configs para baja latencia
upvoted 2 times
Question 10Source #060

A company is building a generative AI (GenAI) application that uses Amazon Bedrock APIs to process complex customer inquiries. During peak usage periods, the application experiences intermittent API timeouts that cause issues such as broken response chunks and delayed data delivery. The application struggles to ensure that prompts remain within token limits when handling complex customer inquiries of varying lengths. Users have reported truncated inputs and incomplete responses. The company has also observed foundation model (FM) invocation failures. The company needs a retry strategy that automatically handles transient service errors and prevents overwhelming Amazon Bedrock during peak usage periods. The strategy must also adapt to changing service availability and support response streaming and token-aware request handling. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在构建一个生成式 AI (GenAI) 应用程序,该应用程序使用 Amazon Bedrock API 来处理复杂的客户查询。在高峰使用期间,应用程序会遇到间歇性 API 超时,从而导致响应块损坏和数据传输延迟等问题。在处理不同长度的复杂客户查询时,该应用程序很难确保提示保持在令牌限制之内。用户报告了输入被截断和响应不完整。该公司还观察到基础模型 (FM) 调用失败。该公司需要一种重试策略,能够自动处理暂时性服务错误并防止 Amazon Bedrock 在高峰使用期间不堪重负。该策略还必须适应不断变化的服务可用性,并支持响应流和令牌感知请求处理。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock API を使用して複雑な顧客の問い合わせを処理する生成 AI (GenAI) アプリケーションを構築しています。使用量のピーク時には、アプリケーションで断続的な API タイムアウトが発生し、応答チャンクの破損やデータ配信の遅延などの問題が発生します。アプリケーションは、さまざまな長さの複雑な顧客の問い合わせを処理するときに、プロンプトをトークンの制限内に保つのに苦労します。ユーザーからは、入力が切り捨てられ、応答が不完全であることが報告されています。同社はまた、ファウンデーションモデル(FM)呼び出しの失敗も観察しています。同社は、一時的なサービスエラーを自動的に処理し、使用量のピーク時に Amazon Bedrock に負荷がかかるのを防ぐ再試行戦略を必要としています。この戦略は、サービスの可用性の変化にも適応し、応答ストリーミングとトークン対応の要求処理をサポートする必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

Exponential backoff with jitter — handles transient errors without thundering herd, adapts to service conditions
Circuit breaker — prevents overwhelming Bedrock during peak by pausing retries when error rates spike
Chunk-level streaming resume — buffers received chunks and resumes from last successful chunk, avoiding wasted tokens and broken
responses

带抖动的指数退避 — 处理瞬态错误,无需惊群,适应服务条件
断路器 - 通过在错误率激增时暂停重试,防止高峰期间压垮基岩
块级流恢复——缓冲接收到的块并从最后一个成功的块恢复,避免浪费令牌和损坏
回应

ジッターを伴う指数関数的バックオフ — 激しいエラーを発生させずに一時的なエラーを処理し、サービス条件に適応します
サーキット ブレーカー - エラー率が急増したときに再試行を一時停止することで、ピーク時の圧倒的な Bedrock を防ぎます。
チャンクレベルのストリーミング再開 — 受信したチャンクをバッファし、最後に成功したチャンクから再開し、トークンの無駄や破損を回避します。
応答

原始讨论(英文,仅供参考)
nocinfra3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
Exponential backoff with jitter — handles transient errors without thundering herd, adapts to service conditions
Circuit breaker — prevents overwhelming Bedrock during peak by pausing retries when error rates spike
Chunk-level streaming resume — buffers received chunks and resumes from last successful chunk, avoiding wasted tokens and broken
responses
upvoted 3 times
Naaser3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
SDK Native Support: The AWS SDK’s standard mode retry strategy is built specifically to handle transient service errors and throttling.Token-
Aware Handling: Implementing lightweight token trimming addresses the "varying length" and "truncated input" issues by ensuring
prompts fit within FM limits before the API call is even made.
upvoted 1 times
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
The answer is B because it combines the three pillars of resilient distributed systems design: adaptive retry (exponential backoff + jitter) to
handle transient errors gracefully, a circuit breaker to prevent cascading failures during sustained issues, and intelligent stream resumption
to handle the streaming-specific challenges — all of which adapt dynamically rather than relying on static thresholds.
upvoted 3 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: C
Gemini answer is C
upvoted 1 times
Question 11Source #061

A bank is developing a generative AI (GenAI)-powered AI assistant that uses Amazon Bedrock to assist the bank's website users with account inquiries and financial guidance. The bank must ensure that the AI assistant does not reveal any personally identifiable information (PII) in customer interactions. The AI assistant must not send PII in prompts to the GenAI model. The AI assistant must not respond to customer requests to provide investment advice. The bank must collect audit logs of all customer interactions, including any images or documents that are transmitted during customer interactions. Which solution will meet these requirements with the LEAST operational effort?

一家银行正在开发一款由生成式人工智能 (GenAI) 驱动的人工智能助手,该助手使用 Amazon Bedrock 协助银行网站用户进行账户查询和财务指导。银行必须确保人工智能助手不会在客户互动中泄露任何个人身份信息(PII)。 AI 助手不得在提示中向 GenAI 模型发送 PII。人工智能助手不得响应客户请求提供投资建议。银行必须收集所有客户互动的审核日志,包括客户互动期间传输的任何图像或文档。哪种解决方案能够以最少的操作工作满足这些要求?

ある銀行は、Amazon Bedrock を使用して銀行の Web サイトユーザーの口座照会や財務指導を支援する生成 AI (GenAI) を活用した AI アシスタントを開発しています。銀行は、AI アシスタントが顧客とのやり取りにおいて個人を特定できる情報 (PII) を明らかにしないことを保証する必要があります。 AI アシスタントは、プロンプト内の PII を GenAI モデルに送信してはなりません。 AI アシスタントは、投資アドバイスを提供するという顧客の要求に応じてはなりません。銀行は、顧客とのやり取り中に送信される画像や文書を含む、すべての顧客とのやり取りの監査ログを収集する必要があります。最小限の運用労力でこれらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

Amazon Bedrock Guardrails is the purpose-built, fully managed solution for exactly this use case — PII filtering, topic denial, and
comprehensive audit logging including multimedia content — all configured declaratively within the Bedrock console with zero custom code
and zero additional services to operate.

Amazon Bedrock Guardrails 是专门针对此用例构建的完全托管解决方案 - PII 过滤、主题拒绝和
全面的审核日志记录,包括多媒体内容 — 所有这些都在 Bedrock 控制台中以声明方式配置,且具有零自定义代码
且零额外服务可供运营。

Amazon Bedrock Guardrails は、まさにこのユースケース (PII フィルタリング、トピック拒否、および
マルチメディア コンテンツを含む包括的な監査ログ - すべてはカスタム コードなしで Bedrock コンソール内で宣言的に構成されます
追加サービスの運用は不要です。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: C
Amazon Bedrock Guardrails is the purpose-built, fully managed solution for exactly this use case — PII filtering, topic denial, and
comprehensive audit logging including multimedia content — all configured declaratively within the Bedrock console with zero custom code
and zero additional services to operate.
upvoted 1 times
minime4 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
This is exactly what Bedrock Guardrails + native logging are designed for:
- PII protection
- Policy enforcement
- Audit logging
upvoted 1 times
Question 12Source #062

A financial services company is developing a customer service AI assistant application that uses a foundation model (FM) in Amazon Bedrock. The application must provide transparent responses by documenting reasoning and by citing sources that are used for Retrieval Augmented Generation (RAG). The application must capture comprehensive audit trails for all responses to users. The application must be able to serve up to 10,000 concurrent users and must respond to each customer inquiry within 2 seconds. Which solution will meet these requirements with the LEAST operational overhead?

一家金融服务公司正在开发一款客户服务 AI 助理应用程序,该应用程序使用 Amazon Bedrock 中的基础模型 (FM)。应用程序必须通过记录推理和引用用于检索增强生成 (RAG) 的来源来提供透明的响应。应用程序必须捕获对用户的所有响应的全面审计跟踪。该应用程序必须能够为多达 10,000 个并发用户提供服务,并且必须在 2 秒内响应每个客户的询问。哪种解决方案能够以最少的运营开销满足这些要求?

金融サービス会社は、Amazon Bedrock の基盤モデル (FM) を使用する顧客サービス AI アシスタント アプリケーションを開発しています。アプリケーションは、推論を文書化し、検索拡張生成 (RAG) に使用されるソースを引用することによって、透明性のある応答を提供する必要があります。アプリケーションは、ユーザーへのすべての応答について包括的な監査証跡を取得する必要があります。アプリケーションは最大 10,000 人の同時ユーザーにサービスを提供でき、顧客からの各問い合わせに 2 秒以内に応答する必要があります。運用オーバーヘッドを最小限に抑えながらこれらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: A

because it leverages the full Bedrock-native stack — Knowledge Bases for managed RAG with automatic citations, agent tracing for
comprehensive audit trails, and the standard serverless scaling pattern (API Gateway + Lambda + CloudFront + Multi-AZ) for performance —
all with minimal operational overhead since every component is a managed service requiring configuration rather than custom engineering

因为它利用了完整的 Bedrock 原生堆栈 - 托管 RAG 的知识库,具有自动引用、代理跟踪功能
全面的审计跟踪以及标准的无服务器扩展模式(API Gateway + Lambda + CloudFront + Multi-AZ)以提高性能 -
所有这些都具有最小的运营开销,因为每个组件都是需要配置而不是定制工程的托管服务

これは、Bedrock ネイティブのスタックを完全に活用しているためです。自動引用機能、エージェント トレース機能を備えたマネージド RAG のナレッジ ベースです。
包括的な監査証跡、およびパフォーマンスのための標準サーバーレス スケーリング パターン (API Gateway + Lambda + CloudFront + Multi-AZ) —
すべてのコンポーネントはカスタム エンジニアリングではなく構成を必要とするマネージド サービスであるため、運用上のオーバーヘッドが最小限に抑えられます。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: A
because it leverages the full Bedrock-native stack — Knowledge Bases for managed RAG with automatic citations, agent tracing for
comprehensive audit trails, and the standard serverless scaling pattern (API Gateway + Lambda + CloudFront + Multi-AZ) for performance —
all with minimal operational overhead since every component is a managed service requiring configuration rather than custom engineering
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: A
Gemini Answer is A
upvoted 1 times
2d5eb965 months ago
Selected Answer: A
B is clearly bringing operational overhead
upvoted 2 times
Question 13Source #063

A healthcare company is developing a document management system that stores medical research papers in an Amazon S3 bucket. The company needs to build a comprehensive metadata framework that will improve search precision for a generative AI (GenAI) application that analyzes the research papers. The metadata framework must include document timestamps, author information, and research domain classifications. The solution must maintain a consistent metadata structure across all uploaded documents. The solution must give foundation models (FMs) the ability to understand document context without accessing the full content. Which solution will meet these requirements?

一家医疗保健公司正在开发一种文档管理系统,该系统将医学研究论文存储在 Amazon S3 存储桶中。该公司需要建立一个全面的元数据框架,以提高分析研究论文的生成人工智能 (GenAI) 应用程序的搜索精度。元数据框架必须包括文档时间戳、作者信息和研究领域分类。该解决方案必须在所有上传的文档中保持一致的元数据结构。该解决方案必须使基础模型 (FM) 能够在不访问完整内容的情况下理解文档上下文。哪种解决方案可以满足这些要求?

ヘルスケア会社は、医学研究論文を Amazon S3 バケットに保存する文書管理システムを開発しています。同社は、研究論文を分析する生成 AI (GenAI) アプリケーションの検索精度を向上させる、包括的なメタデータ フレームワークを構築する必要があります。メタデータ フレームワークには、文書のタイムスタンプ、作成者情報、研究ドメインの分類が含まれている必要があります。ソリューションでは、アップロードされたすべてのドキュメントにわたって一貫したメタデータ構造を維持する必要があります。このソリューションでは、完全なコンテンツにアクセスせずにドキュメントのコンテキストを理解できる機能を基盤モデル (FM) に提供する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: A

Because it correctly maps each metadata requirement to the appropriate S3 metadata mechanism: system metadata for automatic
timestamps, object tags for categorical classification, and user-defined metadata for descriptive attributes — all of which are native,
consistent, and directly accessible to FMs without requiring full document access.

因为它正确地将每个元数据需求映射到适当的 S3 元数据机制:自动的系统元数据
时间戳、用于分类分类的对象标签以及用于描述性属性的用户定义元数据——所有这些都是本机的,
一致,并且 FM 可以直接访问,无需完整的文档访问权限。

各メタデータ要件を適切な S3 メタデータ メカニズムに正しくマッピングするためです: 自動化のためのシステム メタデータ
タイムスタンプ、カテゴリ分類用のオブジェクト タグ、説明的な属性用のユーザー定義メタデータはすべてネイティブです。
一貫性があり、完全なドキュメント アクセスを必要とせずに FM に直接アクセスできます。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: A
Because it correctly maps each metadata requirement to the appropriate S3 metadata mechanism: system metadata for automatic
timestamps, object tags for categorical classification, and user-defined metadata for descriptive attributes — all of which are native,
consistent, and directly accessible to FMs without requiring full document access.
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: A
Answer is A
upvoted 1 times
Question 14Source #064

Example Corp provides a personalized video generation service that millions of enterprise customers use. Customers generate marketing videos by submitting prompts to the company's proprietary generative AI (GenAI) model. To improve output relevance and personalization, Example Corp wants to enhance the prompts by using customer-specific context such as product preferences, customer attributes, and business history. The customers have strict data governance requirements. The customers must retain full ownership and control over their own data. The customers do not require real-time access. However, semantic accuracy must be high and retrieval latency must remain low to support customer experience use cases. Example Corp wants to minimize architectural complexity in its integration pattern. Example Corp does not want to deploy and manage services in each customer's environment unless necessary. Which solution will meet these requirements?

Example Corp 提供数百万企业客户使用的个性化视频生成服务。客户通过向公司专有的生成人工智能 (GenAI) 模型提交提示来生成营销视频。为了提高输出相关性和个性化,Example Corp 希望通过使用特定于客户的上下文(例如产品偏好、客户属性和业务历史记录)来增强提示。客户对数据治理有严格的要求。客户必须保留对其自身数据的完全所有权和控制权。客户不需要实时访问。然而,语义准确性必须很高,并且检索延迟必须保持较低,才能支持客户体验用例。示例公司希望最大限度地减少其集成模式中的架构复杂性。除非必要,Example Corp 不想在每个客户的环境中部署和管理服务。哪种解决方案可以满足这些要求?

Example Corp は、何百万もの企業顧客が使用するパーソナライズされたビデオ生成サービスを提供しています。顧客は、同社独自の生成 AI (GenAI) モデルにプロンプ​​トを送信することで、マーケティング ビデオを作成します。 Example Corp は、出力の関連性とパーソナライゼーションを改善するために、製品の好み、顧客の属性、ビジネス履歴などの顧客固有のコンテキストを使用してプロンプトを強化したいと考えています。顧客は厳しいデータ ガバナンス要件を持っています。顧客は自分のデータに対する完全な所有権と制御を保持する必要があります。顧客はリアルタイムのアクセスを必要としません。ただし、カスタマー エクスペリエンスのユースケースをサポートするには、セマンティックの精度が高く、取得の遅延を低く保つ必要があります。 Example Corp は、統合パターンにおけるアーキテクチャの複雑さを最小限に抑えたいと考えています。 Example Corp は、必要な場合を除き、各顧客の環境にサービスを展開して管理することを望んでいません。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: A

https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/enhance-enterprise-productivity-for-your-llm-solution-by-becoming-an-amazon-q-
business-data-accessor/

https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/enhance-enterprise-productivity-for-your-llm-solution-by-becoming-an-amazon-q-
业务数据访问器/

https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/enhance-enterprise-productivity-for-your-llm-solution-by-becoming-an-amazon-q-
ビジネスデータアクセサー/

原始讨论(英文,仅供参考)
AM_aws Highly Voted 5 months, 4 weeks ago
Selected Answer: A
https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/enhance-enterprise-productivity-for-your-llm-solution-by-becoming-an-amazon-q-
business-data-accessor/
upvoted 7 times
Naaser Most Recent 3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
Lowest Architectural Complexity: Amazon Bedrock Knowledge Bases provide a fully managed RAG (Retrieval-Augmented Generation)
workflow. Example Corp doesn't need to manage vector databases or complex indexing logic.
upvoted 1 times
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: C
Amazon Bedrock Knowledge Bases are the purpose-built managed service for RAG with high semantic accuracy, low retrieval latency, and
minimal operational overhead. The cross-account querying model keeps data ownership with customers while giving Example Corp a
simple, uniform integration pattern across its customer base — no per-customer infrastructure to deploy or manage.
upvoted 1 times
minime4 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
Customer data ownership preserved (data stays in their account)
Low latency + high accuracy (managed vector retrieval)
No real-time ingestion requirement (pre-indexed KB)
Minimal complexity for Example Corp (no per-customer infra to manage)
Native Bedrock integration → simpler GenAI pipeline
upvoted 1 times
Gagg4 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
A - Amazon Q Business is an internal enterprise assistant, not designed for cross-organization data retrieval by external companies.
- B - Deploying MCP servers per customer = maximum complexity and contradicts "don't deploy services in each customer's environment."
- D - Kendra requires crawling raw data sources (more invasive), is heavier/costlier, and is being superseded by Bedrock Knowledge Bases.
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: C
Gemini answer is C
upvoted 1 times
StelSen6 months ago
Selected Answer: C
Bedrock Knowledge Base per customer:
- Each customer creates a Bedrock Knowledge Base
- Data remains inside the customer's account
- Example Corp performs cross-account querying.
But, Amazon Q Business is an end-user AI assistant product, not a RAG backend.
Q Business is not intended to expose retrieval APIs for external GenAI models.
It introduces another AI assistant layer, which is unnecessary.
upvoted 2 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
✅ Customer data ownership: Knowledge base en cuenta del cliente
✅ Full control: Cliente gestiona sus propios datos
✅ Cross-account querying: Example Corp accede vía IAM sin gestionar infraestructura en cuenta del cliente
✅ Semantic accuracy: Vector embeddings para búsqueda semántica
✅ Low latency: Knowledge bases optimizado para retrieval rápido
✅ No real-time required: Knowledge base es asíncrono (indexing separado de querying)
✅ Minimal complexity: Bedrock managed service, sin despliegues custom
✅ No deployment in customer env: Example Corp solo query, no despliega servicio
upvoted 1 times
xyztest6 months, 1 week ago
Selected Answer: A
correct answer
upvoted 2 times
Question 15Source #065

A company is building a legal research AI assistant that uses Amazon Bedrock with an Anthropic Claude foundation model (FM). The AI assistant must retrieve highly relevant case law documents to augment the FM's responses. The AI assistant must identify semantic relationships between legal concepts, specific legal terminology, and citations. The AI assistant must perform quickly and return precise results. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在构建一个法律研究 AI 助手,该助手使用 Amazon Bedrock 和 Anthropic Claude 基础模型 (FM)。人工智能助手必须检索高度相关的判例法文件,以增强 FM 的响应。人工智能助手必须识别法律概念、特定法律术语和引文之间的语义关系。人工智能助手必须快速执行并返回精确的结果。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock と Anthropic Claude Foundation Model (FM) を使用する法律調査 AI アシスタントを構築しています。 AI アシスタントは、FM の応答を強化するために、関連性の高い判例法文書を取得する必要があります。 AI アシスタントは、法的概念、特定の法的用語、引用の間の意味的関係を特定する必要があります。 AI アシスタントは迅速に実行し、正確な結果を返さなければなりません。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

Bottom line: Hybrid search (vector + keyword) + reranking is the purpose-built, AWS-native pattern for domains requiring both semantic
understanding and exact-term precision — exactly what legal research demands.

底线:混合搜索(向量 + 关键字)+ 重新排名是专门为需要语义的领域构建的 AWS 原生模式
理解和准确的术语精度——这正是法律研究的要求。

結論: ハイブリッド検索 (ベクトル + キーワード) + 再ランキングは、両方のセマンティックを必要とするドメイン向けの専用の AWS ネイティブ パターンです。
理解力と正確な用語の正確さは、まさに法律研究に求められるものです。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo12 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
Bottom line: Hybrid search (vector + keyword) + reranking is the purpose-built, AWS-native pattern for domains requiring both semantic
understanding and exact-term precision — exactly what legal research demands.
upvoted 1 times
Kimzia4 months, 1 week ago
Selected Answer: B
Amazon Bedrock reranker model to optimize result relevance
upvoted 1 times
awsguruji5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
B -> relevant == reranker
upvoted 2 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
✅ Hybrid search: Vector (semantic) + keyword (exact terminology/citations)
✅ Vector search: Identifica semantic relationships entre conceptos legales
✅ Keyword search: Captura specific legal terminology y citations exactas
✅ Bedrock reranker: Optimiza relevancia de resultados
✅ Fast performance: OpenSearch optimizado para búsquedas rápidas
✅ Precise results: Reranker mejora precisi
upvoted 2 times
Question 16Source #066 · Select 2

A company deploys multiple Amazon Bedrock based generative AI (GenAI) applications across multiple business units for customer service, content generation, and document analysis. Some applications show unpredictable token consumption patterns. The company requires a comprehensive observability solution that provides real-time visibility into token usage patterns across multiple models. The observability solution must support custom dashboards for multiple stakeholder groups and provide alerting capabilities for token consumption across all the foundational models that the company's applications use. Which combination of solutions will meet these requirements with the LEAST operational overhead? (Choose two.)

一家公司在多个业务部门部署多个基于 Amazon Bedrock 的生成式 AI (GenAI) 应用程序,用于客户服务、内容生成和文档分析。一些应用程序显示不可预测的令牌消耗模式。该公司需要一个全面的可观察性解决方案,提供跨多个模型的代币使用模式的实时可见性。可观察性解决方案必须支持多个利益相关者群体的自定义仪表板,并为公司应用程序使用的所有基础模型中的代币消耗提供警报功能。哪种解决方案组合能够以最少的运营开销满足这些要求? (选择两个。)

ある企業は、顧客サービス、コンテンツ生成、ドキュメント分析のために、複数のビジネスユニットに複数の Amazon Bedrock ベースの生成 AI (GenAI) アプリケーションをデプロイしています。一部のアプリケーションは、予測できないトークン消費パターンを示します。同社は、複数のモデルにわたるトークンの使用パターンをリアルタイムで可視化する包括的な可観測性ソリューションを必要としています。可観測性ソリューションは、複数の利害関係者グループ向けのカスタム ダッシュボードをサポートし、企業のアプリケーションが使用するすべての基本モデルにわたるトークン消費に関するアラート機能を提供する必要があります。運用上のオーバーヘッドを最小限に抑えながら、これらの要件を満たすソリューションの組み合わせはどれですか? (2つお選びください。)

多选 · 需选 2 项
解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B,C

Amazon Bedrock natively publishes invocation and token metrics directly to Amazon CloudWatch (e.g., InputTokenCount,
OutputTokenCount, Invocations, InvocationLatency)
CloudWatch Logs Insights against Bedrock invocation logs lets you run custom queries to break down token usage by
application/stakeholder group

Amazon Bedrock 本机将调用和令牌指标直接发布到 Amazon CloudWatch(例如,InputTokenCount、
OutputTokenCount、调用、调用延迟)
CloudWatch Logs Insights 针对 Bedrock 调用日志可让您运行自定义查询来细分令牌使用情况:
应用程序/利益相关者群体

Amazon Bedrock は、呼び出しとトークンのメトリクスをネイティブに Amazon CloudWatch に直接公開します (例: InputTokenCount、
OutputTokenCount、呼び出し、InvocationLatency)
Bedrock 呼び出しログに対する CloudWatch Logs Insights を使用すると、カスタムクエリを実行してトークンの使用状況を分析できます。
アプリケーション/関係者グループ

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo12 months, 3 weeks ago
Selected Answer: BC
Amazon Bedrock natively publishes invocation and token metrics directly to Amazon CloudWatch (e.g., InputTokenCount,
OutputTokenCount, Invocations, InvocationLatency)
CloudWatch Logs Insights against Bedrock invocation logs lets you run custom queries to break down token usage by
application/stakeholder group
upvoted 1 times
AM_aws5 months, 4 weeks ago
Selected Answer: B
CloudWatch --> GenAI Observability
upvoted 1 times
AM_aws5 months, 4 weeks ago
BC - not only B
upvoted 1 times
StelSen6 months ago
Selected Answer: BC
Option-C: is the cleanest way to get near real-time visibility and alerting with the least overhead. Amazon Bedrock publishes native
CloudWatch runtime metrics such as InputTokenCount and OutputTokenCount, and can graph them in CloudWatch and set alarms on
thresholds.
Option-B: complements that by giving deeper usage-pattern analysis and attribution by application from Bedrock model invocation logs in
CloudWatch Logs. Bedrock invocation logging can send request/response data and metadata to CloudWatch Logs, and CloudWatch Logs
Insights can query those logs and its results can be added as log widgets to dashboards.
upvoted 2 times
taka50946 months, 1 week ago
Selected Answer: BC
D: Bedrock's zero-ETL integration and Managed Grafana requires the configuration and management of additional services, increasing
operational overhead.
upvoted 3 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: BC
✅ Native Bedrock metrics: CloudWatch metrics automáticos sin configuración
✅ Custom dashboards: Soporte para múltiples stakeholders
✅ CloudWatch alarms: Alerting nativo para thresholds
✅ Real-time visibility: Métricas en tiempo real
✅ Mínimo overhead: Servicios managed, sin ETL
✅ CloudWatch Logs Insights: Análisis detallado de invocation logs
✅ Usage attribution: Identifica consumo por aplicación
✅ Custom queries: Flexible para high-usage scenarios
✅ Log widgets: Integración con dashboards
✅ Continuous monitoring: Queries programadas
upvoted 2 times
xyztest6 months, 1 week ago
Selected Answer: CD
Correct Answer
upvoted 1 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: BC
Closest to the requirements.
upvoted 1 times
Question 17Source #067 · Select 2

A company is designing a solution that uses foundation models (FMs) to support multiple AI workloads. Some FMs must be invoked on demand and in real time. Other FMs require consistent high-throughput access for batch processing. The solution must support hybrid deployment patterns and run workloads across cloud infrastructure and on-premises infrastructure to comply with data residency and compliance requirements. Which combination of steps will meet these requirements? (Choose two.)

一家公司正在设计一种使用基础模型 (FM) 来支持多种 AI 工作负载的解决方案。某些 FM 必须按需实时调用。其他 FM 需要一致的高吞吐量访问来进行批处理。该解决方案必须支持混合部署模式,并跨云基础设施和本地基础设施运行工作负载,以符合数据驻留和合规性要求。哪种步骤组合可以满足这些要求? (选择两个。)

ある企業は、基盤モデル (FM) を使用して複数の AI ワークロードをサポートするソリューションを設計しています。一部の FM は、オンデマンドかつリアルタイムで呼び出す必要があります。他の FM では、バッチ処理のために一貫した高スループットのアクセスが必要です。このソリューションは、データ常駐とコンプライアンスの要件に準拠するために、ハイブリッド展開パターンをサポートし、クラウド インフラストラクチャとオンプレミス インフラストラクチャ全体でワークロードを実行する必要があります。これらの要件を満たす手順の組み合わせはどれですか? (2つお選びください。)

多选 · 需选 2 项
解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B,C

Choice B (High Throughput & Consistency): Amazon Bedrock Provisioned Throughput is specifically designed for workloads requiring
consistent, high-volume access. It provides dedicated capacity for a foundation model, ensuring that batch processing or heavy real-time
traffic is not subject to the rate limits or latency fluctuations of the on-demand shared pool.Choice C (Hybrid & On-Premises Deployment): To
meet data residency and compliance requirements that demand on-premises processing, Amazon SageMaker Neo is the key. Neo optimizes
models for specific hardware and allows them to be deployed at the edge or on local infrastructure. AWS Lambda (specifically via AWS IoT
Greengrass) can then orchestrate these models in a hybrid environment.

选择 B(高吞吐量和一致性):Amazon Bedrock 预置吞吐量专为需要
一致的、大容量的访问。它为基础模型提供专用能力,确保批处理或重实时
流量不受按需共享池的速率限制或延迟波动的影响。选择C(混合和本地部署):
要满足需要本地处理的数据驻留和合规性要求,Amazon SageMaker Neo 是关键。 Neo优化
特定硬件的模型,并允许它们部署在边缘或本地基础设施上。 AWS Lambda(特别是通过 AWS IoT
Greengrass)然后可以在混合环境中编排这些模型。

選択肢 B (高スループットと一貫性): Amazon Bedrock プロビジョニングされたスループットは、次のようなワークロード向けに特別に設計されています。
一貫した大量のアクセス。基盤モデルに専用の容量を提供し、バッチ処理や高度なリアルタイム処理を保証します。
トラフィックは、オンデマンド共有プールのレート制限や遅延変動の影響を受けません。選択肢 C (ハイブリッドおよびオンプレミス展開):
オンプレミス処理を必要とするデータの常駐性とコンプライアンス要件を満たすには、Amazon SageMaker Neo が鍵となります。 Neo が最適化します
特定のハードウェアのモデルを作成し、それらをエッジまたはローカル インフラストラクチャに導入できるようにします。 AWS Lambda (特に AWS IoT 経由)
Greengrass) は、ハイブリッド環境でこれらのモデルを調整できます。

原始讨论(英文,仅供参考)
Naaser3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: BC
Choice B (High Throughput & Consistency): Amazon Bedrock Provisioned Throughput is specifically designed for workloads requiring
consistent, high-volume access. It provides dedicated capacity for a foundation model, ensuring that batch processing or heavy real-time
traffic is not subject to the rate limits or latency fluctuations of the on-demand shared pool.Choice C (Hybrid & On-Premises Deployment): To
meet data residency and compliance requirements that demand on-premises processing, Amazon SageMaker Neo is the key. Neo optimizes
models for specific hardware and allows them to be deployed at the edge or on local infrastructure. AWS Lambda (specifically via AWS IoT
Greengrass) can then orchestrate these models in a hybrid environment.
upvoted 1 times
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: BC
Bedrock provisioned throughput for consistent batch processing (B) + SageMaker with edge deployment for hybrid cloud/on-premises
patterns with data residency compliance (C). The two services complement each other — Bedrock handles the high-throughput cloud
workloads, SageMaker handles the hybrid deployment flexibility.compliance — together covering every stated requirement across both
deployment patterns.
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: BD
C is not correct because **Amazon SageMaker Neo is designed for edge deployment optimization, not for managing hybrid cloud/on-prem
FM workloads or real-time and high-throughput inference. It does not address the core requirements of scalability, throughput consistency,
or hybrid infrastructure execution.
upvoted 2 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: BC
✅ Consistent high-throughput: Provisioned throughput garantiza capacidad para batch processing
✅ Batch processing: Ideal para workloads predecibles de alto volumen
✅ Cloud infrastructure: Bedrock es servicio cloud managed
✅ On-demand real-time: SageMaker endpoints para invocación en tiempo real
✅ Hybrid deployment: SageMaker Neo compila modelos para edge/on-premises
✅ Data residency: Deployment on-premises cumple compliance
✅ Lambda orchestration: Coordina workloads híbridos
upvoted 2 times
Question 18Source #068

A company is planning to deploy multiple generative AI (GenAI) applications to five independent business units that operate in multiple countries in Europe and the Americas. Each application uses Amazon Bedrock Retrieval Augmented Generation (RAG) patterns with business unit-specific knowledge bases that store terabytes of unstructured data. The company must establish well-architected, standardized components for security controls, observability practices, and deployment patterns across all the GenAI applications. The components must be reusable, versioned, and governed consistently. Which solution will meet these requirements?

一家公司计划向在欧洲和美洲多个国家运营的五个独立业务部门部署多个生成式人工智能 (GenAI) 应用程序。每个应用程序都使用 Amazon Bedrock 检索增强生成 (RAG) 模式以及存储 TB 级非结构化数据的特定于业务部门的知识库。公司必须为所有 GenAI 应用程序的安全控制、可观察性实践和部署模式建立架构良好的标准化组件。组件必须是可重用的、版本化的并且受到一致的管理。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、ヨーロッパと南北アメリカの複数の国で事業を展開する 5 つの独立したビジネス ユニットに複数の生成 AI (GenAI) アプリケーションを展開することを計画しています。各アプリケーションは、テラバイト単位の非構造化データを保存するビジネスユニット固有のナレッジベースを備えた Amazon Bedrock Retrieval Augmented Generation (RAG) パターンを使用します。企業は、すべての GenAI アプリケーションにわたるセキュリティ制御、可観測性の実践、導入パターンのための、適切に設計された標準化されたコンポーネントを確立する必要があります。コンポーネントは再利用可能であり、バージョン管理され、一貫して管理されている必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

It delivers the complete governance lifecycle: standardized templates encode best practices, a centralized repository provides version
control and reusability, and a CI/CD pipeline with CloudFormation Guard provides preventive, automated enforcement — ensuring every
business unit across every country deploys consistent, compliant GenAI infrastructure without manual intervention.

它提供了完整的治理生命周期:标准化模板编码最佳实践,集中存储库提供版本
控制和可重用性,以及带有 CloudFormation Guard 的 CI/CD 管道提供预防性、自动化的执行 — 确保每个
每个国家/地区的业务部门都部署一致、合规的 GenAI 基础设施,无需人工干预。

完全なガバナンス ライフサイクルを提供します。標準化されたテンプレートがベスト プラクティスをエンコードし、集中リポジトリがバージョンを提供します。
制御と再利用性を実現し、CloudFormation Guard を使用した CI/CD パイプラインは、予防的かつ自動化された適用を提供し、あらゆるセキュリティを確保します。
各国の事業部門は、手動介入を必要とせずに、一貫した準拠した GenAI インフラストラクチャを展開します。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
It delivers the complete governance lifecycle: standardized templates encode best practices, a centralized repository provides version
control and reusability, and a CI/CD pipeline with CloudFormation Guard provides preventive, automated enforcement — ensuring every
business unit across every country deploys consistent, compliant GenAI infrastructure without manual intervention.
upvoted 1 times
minime4 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
CloudFormation = building blocks
CI/CD = delivery
Service Catalog = governance + standardization at scale
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
✅ Standardized CloudFormation templates: Componentes reusables y versionados
✅ Centralized repository: Version control (Git) para governance
✅ CI/CD pipeline: Deployments automatizados y consistentes
✅ CloudFormation Guard: Policy enforcement ANTES del deployment
✅ Well-Architected GenAI Lens: Best practices incorporadas
✅ Repeatable: Mismo template para todas las business units
✅ Governed consistently: CI/CD + Guard garantiza compliance
upvoted 3 times
xyztest6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
Correct Answer
upvoted 1 times
Question 19Source #069

A company upgraded its Amazon Bedrock powered foundation model (FM) that supports a multilingual customer service assistant. After the upgrade, the assistant exhibited inconsistent behavior across languages. The assistant began generating different responses in some languages when presented with identical questions. The company needs a solution to detect and address similar problems for future updates. The evaluation must be completed within 45 minutes for all supported languages. The evaluation must process at least 15,000 test conversations in parallel. The evaluation process must be fully automated and integrated into the CI/CD pipeline. The solution must block deployment if quality thresholds are not met. Which solution will meet these requirements?

一家公司升级了其 Amazon Bedrock 支持的基础模型 (FM),该模型支持多语言客户服务助理。升级后,助手在不同语言之间表现出不一致的行为。当提出相同的问题时,助理开始用某些语言做出不同的回答。该公司需要一个解决方案来检测和解决类似问题,以便将来进行更新。对于所有支持的语言,评估必须在 45 分钟内完成。评估必须并行处理至少 15,000 个测试对话。评估过程必须完全自动化并集成到 CI/CD 管道中。如果未达到质量阈值,解决方案必须阻止部署。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、多言語カスタマーサービスアシスタントをサポートする Amazon Bedrock を活用した基盤モデル (FM) をアップグレードしました。アップグレード後、アシスタントは言語間で一貫性のない動作を示しました。アシスタントは、同じ質問が提示されると、いくつかの言語で異なる応答を生成し始めました。同社は、将来のアップデートに備えて、同様の問題を検出して対処するソリューションを必要としています。評価は、サポートされているすべての言語について 45 分以内に完了する必要があります。評価では、少なくとも 15,000 のテスト会話を並行して処理する必要があります。評価プロセスは完全に自動化され、CI/CD パイプラインに統合される必要があります。品質のしきい値が満たされていない場合、ソリューションは展開をブロックする必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: D

D , directly addresses the root problem (cross-language semantic inconsistency) with the right methodology (standardized multilingual test
cases + similarity metrics), the right infrastructure (Bedrock model evaluation jobs for parallel batch processing), and the right operational
integration (CI/CD pipeline with automated quality gates that block deployment on failure).

D、用正确的方法(标准化多语言测试)直接解决根本问题(跨语言语义不一致)
案例+相似性指标)、正确的基础设施(用于并行批处理的基岩模型评估作业)以及正确的操作
集成(具有自动质量门的 CI/CD 管道,可在失败时阻止部署)。

D は、適切な方法論 (標準化された多言語テスト) で根本的な問題 (言語間での意味の不一致) に直接対処します。
ケース + 類似性メトリクス)、適切なインフラストラクチャ(並列バッチ処理用の Bedrock モデル評価ジョブ)、および適切な運用
統合 (障害時にデプロイメントをブロックする自動化された品質ゲートを備えた CI/CD パイプライン)。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
D , directly addresses the root problem (cross-language semantic inconsistency) with the right methodology (standardized multilingual test
cases + similarity metrics), the right infrastructure (Bedrock model evaluation jobs for parallel batch processing), and the right operational
integration (CI/CD pipeline with automated quality gates that block deployment on failure).
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: D
Answer is D
upvoted 1 times
Question 20Source #070

A company is developing a generative AI (GenAI) application that uses Amazon Bedrock foundation models (FMs). The application has several custom tool integrations. The application has experienced unexpected token consumption surges despite consistent user traffic. The company needs a solution that uses Amazon Bedrock model invocation logging to monitor InputTokenCount metrics and OutputTokenCount metrics. The solution must detect unusual patterns in tool usage and identify which specific tool integrations cause abnormal token consumption. The solution must also automatically adjust thresholds as traffic patterns change. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在开发使用 Amazon Bedrock 基础模型 (FM) 的生成式 AI (GenAI) 应用程序。该应用程序具有多个自定义工具集成。尽管用户流量稳定,但该应用程序的令牌消耗却出现了意外的激增。该公司需要一个使用 Amazon Bedrock 模型调用日志记录来监控 InputTokenCount 指标和 OutputTokenCount 指标的解决方案。该解决方案必须检测工具使用中的异常模式,并识别哪些特定工具集成导致异常令牌消耗。该解决方案还必须随着流量模式的变化自动调整阈值。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock Foundation Model (FM) を使用する生成 AI (GenAI) アプリケーションを開発しています。アプリケーションにはいくつかのカスタム ツールが統合されています。アプリケーションでは、一貫したユーザー トラフィックにもかかわらず、予期しないトークン消費量の急増が発生しました。同社は、Amazon Bedrock モデルの呼び出しログを使用して、InputTokenCount メトリクスと OutputTokenCount メトリクスを監視するソリューションを必要としています。ソリューションでは、ツールの使用における異常なパターンを検出し、どの特定のツール統合が異常なトークン消費を引き起こしているかを特定する必要があります。このソリューションでは、トラフィック パターンの変化に応じてしきい値を自動的に調整する必要もあります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

CloudWatch Logs for capture, metric filters for tool-level granularity, and anomaly detection alarms for intelligent, self-adjusting baselines
— all within a single managed service with zero custom infrastructure and fully automatic threshold adaptation.

用于捕获的 CloudWatch Logs、用于工具级粒度的指标过滤器以及用于智能、自我调整基线的异常检测警报
— 所有这些都在一个托管服务中,具有零自定义基础设施和全自动阈值适应。

CloudWatch Logs によるキャプチャ、メトリクスフィルターによるツールレベルの粒度、異常検出アラームによるインテリジェントな自動調整ベースライン
— カスタム インフラストラクチャが不要で、完全に自動のしきい値適応を備えた単一のマネージド サービス内ですべてが実行されます。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: C
CloudWatch Logs for capture, metric filters for tool-level granularity, and anomaly detection alarms for intelligent, self-adjusting baselines
— all within a single managed service with zero custom infrastructure and fully automatic threshold adaptation.
upvoted 1 times
AndreyShne244 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
C is the only answer that provides Anomaly detection, the question states dynamic adjustments to traffic patterns, CloudWatch Anomaly
detection learns from your usual metric patterns and triggers when it reads an abnormality in the metrics.
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: C
Answer is C
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: C
✅ CloudWatch Logs: Captura model invocation logs automáticamente
✅ Metric filters: Extrae tool-specific patterns de logs
✅ Anomaly detection: Detecta unusual patterns automáticamente
✅ Auto-adjusting thresholds: Baselines se ajustan con traffic patterns
✅ Tool-specific monitoring: Identifica qué tool causa consumo anormal
✅ Real-time detection: CloudWatch alarms en tiempo real
upvoted 3 times
67bdb196 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
I’d roll with D — seems like the most solid choice.
upvoted 1 times
Question 21Source #071

A company is using Amazon Bedrock to develop an AI-powered application that uses a foundation model (FM) that supports cross-Region inference and provisioned throughput. The application must serve users in Europe and North America with consistently low latency. The application must comply with data residency regulations that require European user data to remain within Europe-based AWS Regions. During testing, the application experiences service degradation when Regional traffic spikes reach service quotas. The company needs a solution that maintains application resilience and minimizes operational complexity. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在使用 Amazon Bedrock 开发人工智能驱动的应用程序,该应用程序使用支持跨区域推理和预配置吞吐量的基础模型 (FM)。该应用程序必须以始终如一的低延迟为欧洲和北美的用户提供服务。应用程序必须遵守要求欧洲用户数据保留在欧洲 AWS 区域内的数据驻留法规。在测试期间,当区域流量峰值达到服务配额时,应用程序会经历服务降级。该公司需要一种能够保持应用程序弹性并最大限度地降低运营复杂性的解决方案。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock を使用して、クロスリージョン推論とプロビジョニングされたスループットをサポートする基盤モデル (FM) を使用する AI 搭載アプリケーションを開発しています。アプリケーションは、ヨーロッパと北米のユーザーに一貫して低い遅延でサービスを提供する必要があります。アプリケーションは、ヨーロッパのユーザーデータをヨーロッパを拠点とする AWS リージョン内に留めておくことを要求するデータ所在地規制に準拠する必要があります。テスト中に、リージョンのトラフィックの急増がサービス クォータに達すると、アプリケーションではサービスの低下が発生します。この企業は、アプリケーションの復元力を維持し、運用の複雑さを最小限に抑えるソリューションを必要としています。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

Answer is B

答案是B

答えはBです

原始讨论(英文,仅供参考)
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: B
Answer is B
upvoted 2 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
✅ Cross-Region inference profiles: Feature nativo de Bedrock para multi-región
✅ Geographical codes: Garantiza data residency (EU data en EU regions)
✅ Automatic load distribution: Bedrock distribuye carga entre regiones
✅ Low latency: Routing geográfico optimizado
✅ Resilience: Failover automático entre regiones
✅ Minimal complexity: Usa capacidades nativas de Bedrock
✅ Compliance: Separate endpoints garantizan data residency
upvoted 2 times
Question 22Source #072

An international company is building an AI assistant that uses RAG. The company wants the AI assistant to have near real-time, low-latency performance. The AI assistant must provide service to several geographic areas. The company's customers will use proprietary data with the AI assistant. The proprietary data must not leave the company's immediate geographic area. Which solution will meet these requirements?

一家国际公司正在构建使用 RAG 的 AI 助手。该公司希望人工智能助手具有近乎实时、低延迟的性能。人工智能助手必须为多个地理区域提供服务。该公司的客户将通过人工智能助手使用专有数据。专有数据不得离开公司的直接地理区域。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある国際企業は、RAG を使用した AI アシスタントを構築しています。同社は、AI アシスタントにほぼリアルタイムで低遅延のパフォーマンスを提供したいと考えています。 AI アシスタントは、複数の地理的エリアにサービスを提供する必要があります。同社の顧客はAIアシスタントとともに独自のデータを使用することになる。専有データは、会社のすぐ近くの地理的領域を離れてはなりません。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

La pregunta menciona "AI assistant that uses RAG"
En el contexto de AWS, RAG + AI assistant → Amazon Bedrock Knowledge Bases es la solución nativa y recomendada
Opción B usa Bedrock Knowledge Bases (patrón correcto)
Opción D usa LLM en EC2 (sale del scope de Bedrock)

La pregunta menciona“使用 RAG 的人工智能助手”
AWS、RAG + AI 助手的上下文 → Amazon Bedrock 知识库以及本地解决方案和推荐
Opción B usa 基岩知识库 (patrón Correcto)
Opción D usa LLM en EC2(销售范围 de Bedrock)

La pregunta menciona 「RAGを利用したAIアシスタント」
AWS、RAG + AI アシスタントの文脈 → Amazon Bedrock Knowledge Bases のネイティブなソリューションと推奨事項
Bedrock Knowledge Bases のオプション (パトロン コレクト)
EC2 での LLM オプション (Bedrock の販売)

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo12 months, 3 weeks ago
Selected Answer: D
RequirementKey ConstraintNear real-time, low-latency RAGInfrastructure must be geographically close to usersMultiple geographic
areasPer-region/per-zone deploymentProprietary data must NOT leave local geographyNo cross-region data movement — ever
upvoted 1 times
HarryNZ19823 months, 3 weeks ago
Selected Answer: D
D is the correct answer as that is the only option that meets the following
Data residency: S3 Express One Zone + RDS vector DB + EC2 LLMs are all deployed per Local Zone. Proprietary data and prompts never leave
that Local Zone.
Low latency: Local Zones place compute/storage very close to end users. S3 Express One Zone is designed for single-digit ms latency.
No cross-region inference: The LLM runs locally on EC2, so no data goes to Bedrock in another region.
upvoted 1 times
jyrajan693 months, 4 weeks ago
Selected Answer: D
D is the right answer, all others break the strict data sovereign rule, Deploys everything within each AWS Local Zone:
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
La pregunta menciona "AI assistant that uses RAG"
En el contexto de AWS, RAG + AI assistant → Amazon Bedrock Knowledge Bases es la solución nativa y recomendada
Opción B usa Bedrock Knowledge Bases (patrón correcto)
Opción D usa LLM en EC2 (sale del scope de Bedrock)
upvoted 2 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
meets low latency, RAG requirements, multi-region support, and strict data residency
upvoted 3 times
Question 23Source #073

A company is building a generative AI (GenAI) application that processes financial reports and provides summaries for analysts. The application must run two compute environments. In one environment, AWS Lambda function must use the Python SDK to analyze reports on demand. In the second environment, Amazon EKS containers must use the JavaScript SDK to batch process multiple reports on a schedule. The application must maintain conversational context throughout multi-tum interactions, use the same foundation model (FM) across environments, and ensure consistent authentication. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在构建生成式人工智能 (GenAI) 应用程序,用于处理财务报告并为分析师提供摘要。应用程序必须运行两个计算环境。在一种环境中,AWS Lambda 函数必须使用 Python SDK 来按需分析报告。在第二个环境中,Amazon EKS 容器必须使用 JavaScript SDK 按计划批量处理多个报告。应用程序必须在整个多轮交互中维护对话上下文,跨环境使用相同的基础模型 (FM),并确保一致的身份验证。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、財務報告書を処理してアナリストに概要を提供する生成 AI (GenAI) アプリケーションを構築しています。アプリケーションは 2 つのコンピューティング環境を実行する必要があります。 1 つの環境では、AWS Lambda 関数は Python SDK を使用してオンデマンドでレポートを分析する必要があります。 2 番目の環境では、Amazon EKS コンテナは JavaScript SDK を使用して、スケジュールに従って複数のレポートをバッチ処理する必要があります。アプリケーションは、複数の対話を通じて会話コンテキストを維持し、環境全体で同じ基盤モデル (FM) を使用し、一貫した認証を保証する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: D

Converse API was designed precisely for this scenario — a unified interface across programming languages and FMs, with built-in multi-turn
context management via the messages array, and IAM roles providing consistent authentication across Lambda and EKS without any
custom code or external state infrastructure.

Converse API正是针对这种场景而设计的——跨编程语言和FM的统一接口,内置多轮
通过消息数组进行上下文管理,IAM 角色在 Lambda 和 EKS 之间提供一致的身份验证,无需任何操作
自定义代码或外部状态基础设施。

Converse API は、このシナリオ向けに正確に設計されました。プログラミング言語と FM にわたる統一インターフェイスであり、マルチターン機能が組み込まれています。
メッセージ配列によるコンテキスト管理、および Lambda と EKS 全体で一貫した認証を提供する IAM ロール
カスタム コードまたは外部状態インフラストラクチャ。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
Converse API was designed precisely for this scenario — a unified interface across programming languages and FMs, with built-in multi-turn
context management via the messages array, and IAM roles providing consistent authentication across Lambda and EKS without any
custom code or external state infrastructure.
upvoted 1 times
2d5eb965 months ago
Selected Answer: D
Option D is the only solution that fully satisfies all requirements through:
Native Converse API support in both Python and JavaScript SDKs
Consistent IAM role-based authentication
Stateless conversational context via message array
Model-agnostic API ensuring FM consistency
No unnecessary infrastructure complexity
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: D
Dos entornos diferentes: Lambda (Python SDK) + EKS (JavaScript SDK)
Mantener contexto conversacional en interacciones multi-turn
Mismo FM en ambos entornos
Autenticación consistente
upvoted 2 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
Could be also B but storing message outside is not needed.
upvoted 2 times
Question 24Source #074

A company is building a serverless application that uses AWS Lambda functions to help students around the world summarize notes. The application uses Anthropic Claude through Amazon Bedrock. The company observed that most of the traffic occurs during evenings in each time zone. Users report experiencing throttling errors during peak usage times in their times zones. The company needs to resolve the throttling issues by ensuring continuous operation of the application. The solution must maintain application performance quality. The company needs a solution that does not require a fixed hourly cost during low traffic periods. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在构建一个无服务器应用程序,该应用程序使用 AWS Lambda 函数帮助世界各地的学生总结笔记。该应用程序通过 Amazon Bedrock 使用 Anthropic Claude。该公司观察到,每个时区的大部分流量都发生在晚上。用户报告在其所在时区的高峰使用时间遇到限制错误。公司需要通过确保应用程序的持续运行来解决限制问题。该解决方案必须保持应用程序性能质量。该公司需要一种在低流量期间不需要固定每小时成本的解决方案。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、AWS Lambda 関数を使用して、世界中の学生がノートを要約できるようにするサーバーレス アプリケーションを構築しています。このアプリケーションは、Amazon Bedrock を通じて Anthropic Claude を使用します。同社は、トラフィックのほとんどが各タイムゾーンで夕方に発生していることを観察しました。ユーザーは、自分のタイム ゾーンで使用量のピーク時にスロットル エラーが発生したと報告しています。企業は、アプリケーションの継続的な動作を保証することで、スロットリングの問題を解決する必要があります。ソリューションはアプリケーションのパフォーマンス品質を維持する必要があります。同社は、トラフィックが少ない時間帯に時間当たりの固定コストを必要としないソリューションを必要としています。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

Cross-Region inference profiles are purpose-built for exactly this scenario — globally distributed traffic with rolling peak windows across
time zones — providing on-demand, pay-per-use load distribution across AWS Regions without any fixed hourly reservation cost.

跨区域推理配置文件正是针对这种场景而构建的——全球分布式流量,具有跨区域滚动的峰值窗口
时区 — 跨 AWS 区域提供按需、按使用付费的负载分配,无需任何固定的每小时预留费用。

クロスリージョン推論プロファイルは、まさにこのシナリオ、つまりローリング ピーク ウィンドウを持つグローバルに分散されたトラフィックのために構築されたものです。
タイムゾーン — 時間単位の固定予約コストなしで、AWS リージョン全体にオンデマンドの従量制の負荷分散を提供します。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: C
Cross-Region inference profiles are purpose-built for exactly this scenario — globally distributed traffic with rolling peak windows across
time zones — providing on-demand, pay-per-use load distribution across AWS Regions without any fixed hourly reservation cost.
upvoted 1 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: C
cross-Region inference handle peak traffic
upvoted 2 times
Question 25Source #075

A company is developing a new AI-powered application that needs to integrate with various specialized tools. These tools currently run as Model Context Protocol (MCP) servers on the local machines of developers and do not maintain states between invocations. The company plans to deploy each MCP server as an AWS Lambda function to support the company's production application. The solution must be accessible to both internal applications and authorized third-party partners. The solution must use strict authentication and authorization controls. Which additional steps will meet these requirements with the LEAST operational overhead?

一家公司正在开发一种新的人工智能应用程序,需要与各种专用工具集成。这些工具目前作为模型上下文协议 (MCP) 服务器在开发人员的本地计算机上运行,​​并且不维护调用之间的状态。该公司计划将每台 MCP 服务器部署为 AWS Lambda 函数,以支持公司的生产应用程序。该解决方案必须可供内部应用程序和授权的第三方合作伙伴访问。该解决方案必须使用严格的身份验证和授权控制。哪些额外步骤可以以最少的运营开销满足这些要求?

ある企業は、さまざまな専用ツールと統合する必要がある、AI を活用した新しいアプリケーションを開発しています。これらのツールは現在、開発者のローカル マシン上でモデル コンテキスト プロトコル (MCP) サーバーとして実行されており、呼び出し間の状態は維持されません。同社は、各 MCP サーバーを AWS Lambda 関数としてデプロイして、会社の実稼働アプリケーションをサポートすることを計画しています。ソリューションには、内部アプリケーションと認定されたサードパーティ パートナーの両方がアクセスできる必要があります。ソリューションでは、厳密な認証と認可の制御を使用する必要があります。最小限の運用オーバーヘッドでこれらの要件を満たす追加手順はどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

MCP servers as Lambda functions (stateless)
MCP's modern Streamable HTTP transport is designed exactly for stateless server deployments — it maps cleanly to Lambda's
request/response model. Options A and B don't use MCP-native transport, which means rearchitecting how clients communicate.

MCP 服务器作为 Lambda 函数(无状态)
MCP 的现代 Streamable HTTP 传输专为无状态服务器部署而设计 - 它干净地映射到 Lambda
请求/响应模型。选项 A 和 B 不使用 MCP 本机传输,这意味着重新构建客户端通信方式。

Lambda 関数としての MCP サーバー (ステートレス)
MCP の最新の Streamable HTTP トランスポートは、ステートレス サーバー デプロイメント向けに正確に設計されており、Lambda のトランスポートにきれいにマッピングされています。
リクエスト/レスポンスモデル。オプション A と B は MCP ネイティブのトランスポートを使用しません。これは、クライアントの通信方法を再設計することを意味します。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo13 months, 1 week ago
Selected Answer: C
MCP servers as Lambda functions (stateless)
MCP's modern Streamable HTTP transport is designed exactly for stateless server deployments — it maps cleanly to Lambda's
request/response model. Options A and B don't use MCP-native transport, which means rearchitecting how clients communicate.
upvoted 1 times
Naaser3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
Lowest Operational Overhead: Lambda Function URLs are a simpler way to provide dedicated HTTP(S) endpoints compared to managing
Amazon API Gateway.MCP Compatibility: The Streamable HTTP transport is a core part of the Model Context Protocol. It allows for long-
running connections or chunked data transfer, which is necessary for the protocol's communication patterns.Strong Security: Using AWS
IAM (SigV4) authentication is the most robust way to secure the endpoint. It ensures that only specifically authorized AWS users, roles, or
third-party partners (via cross-account roles) can invoke the tools.
upvoted 1 times
Kimzia4 months ago
Selected Answer: A
it uses the native Lambda Invoke API to access the stateless MCP servers directly, while IAM authentication and InvokeFunction permissions
provide strict access control for both internal applications and authorized third-party partners with the least operational overhead.
upvoted 2 times
AndreyShne244 months, 3 weeks ago
Selected Answer: D
I think D is the answer since the question states to support third-party partners, Cognito is good for these types of situations, C for example
is good if it is AWS to AWS only in which the question doesn't explicitly say
upvoted 4 times
Kraftzman5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
To fulfill the requirements with the least operational overhead while providing strict security for your Model Context Protocol (MCP) servers,
the most efficient solution is to leverage Lambda Function URLs.
upvoted 2 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: C
MCP servers stateless → Lambda es ideal
Accesible a aplicaciones internas Y partners externos
Autenticación y autorización estrictas
LEAST operational overhead
Mantener compatibilidad con MCP protocol
upvoted 3 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: C
"LEAST operational overhead"
upvoted 3 times
Question 26Source #076

A company has a generative AI (GenAI) application that uses Amazon Bedrock to provide real-time responses to customer queries. The company has noticed intermittent failures with API calls to foundation models (FMs) during peak traffic periods. The company needs a solution to handle transient errors and provide detailed observability into FM performance. The solution must prevent cascading failures during throttling events and provide distributed tracing across service boundaries to identify latency contributors. The solution must also enable correlation of performance issues with specific FM characteristics. Which solution will meet these requirements?

一家公司拥有一个生成式 AI (GenAI) 应用程序,该应用程序使用 Amazon Bedrock 对客户查询提供实时响应。该公司注意到在高峰流量期间对基础模型 (FM) 的 API 调用会出现间歇性故障。该公司需要一种解决方案来处理瞬态错误并提供 FM 性能的详细可观察性。该解决方案必须防止限制事件期间发生级联故障,并提供跨服务边界的分布式跟踪,以识别延迟贡献者。该解决方案还必须能够将性能问题与特定的 FM 特性关联起来。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock を使用して顧客のクエリにリアルタイムで応答する生成 AI (GenAI) アプリケーションを持っています。同社は、トラフィックのピーク時に基盤モデル (FM) への API 呼び出しで断続的な障害が発生することに気づきました。同社は、一時的なエラーを処理し、FM パフォーマンスを詳細に観察できるソリューションを必要としています。このソリューションでは、スロットリング イベント中の連鎖的な障害を防止し、サービス境界を越えた分散トレースを提供して遅延の原因を特定する必要があります。このソリューションでは、パフォーマンスの問題と特定の FM 特性との相関関係も可能にする必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

Handling Transient Errors: The AWS SDK standard retry mode with exponential backoff and jitter is the AWS-recommended way to handle
transient errors and throttling. Jitter prevents "thundering herd" issues where multiple clients retry at the exact same time, further
overwhelming the service.Distributed Tracing: AWS X-Ray provides end-to-back visibility across service boundaries (e.g., from an API
Gateway to Lambda to Amazon Bedrock). It allows you to see exactly where delays or failures occur in the request lifecycle.

处理瞬时错误:具有指数退避和抖动的 AWS 开发工具包标准重试模式是 AWS 推荐的处理方法
瞬态错误和节流。抖动可以进一步防止多个客户端同时重试的“惊群”问题
分布式跟踪:AWS X-Ray 提供跨服务边界的端到端可见性(例如,从 API
Lambda 到 Amazon Bedrock 的网关)。它允许您准确查看请求生命周期中发生延迟或失败的位置。

一時的なエラーの処理: 指数バックオフとジッターを備えた AWS SDK 標準再試行モードは、AWS が推奨する一時的なエラーの処理方法です。
一時的なエラーとスロットル。ジッターは、複数のクライアントが同時に再試行する「サンダーリング ハード」問題を防ぎます。
分散トレーシング: AWS X-Ray は、サービス境界を越えたエンドツーバックの可視性を提供します (例: API から)
Lambda から Amazon Bedrock へのゲートウェイ)。これにより、リクエストのライフサイクルのどこで遅延や失敗が発生したかを正確に確認できます。

原始讨论(英文,仅供参考)
Naaser3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
Handling Transient Errors: The AWS SDK standard retry mode with exponential backoff and jitter is the AWS-recommended way to handle
transient errors and throttling. Jitter prevents "thundering herd" issues where multiple clients retry at the exact same time, further
overwhelming the service.Distributed Tracing: AWS X-Ray provides end-to-back visibility across service boundaries (e.g., from an API
Gateway to Lambda to Amazon Bedrock). It allows you to see exactly where delays or failures occur in the request lifecycle.
upvoted 1 times
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
The answer is B because exponential backoff with jitter is the AWS-recommended pattern for preventing cascading failures during
throttling, and X-Ray with annotations is the native distributed tracing solution that spans service boundaries and enables correlation of
performance issues with specific FM characteristics — together addressing every stated requirement with managed AWS services and
minimal custom code.
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: D
Answer is D
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Not D,Answer B
upvoted 1 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
Could be D but it is incomplete.
upvoted 3 times
67bdb196 months, 2 weeks ago
Selected Answer: A
Pretty sure it's A. This pattern is very common.
upvoted 1 times
Question 27Source #077

A company is building a video analysis platform on AWS. The platform will analyze a large video archive by using Amazon Rekognition and Amazon Bedrock. The platform must comply with predefined privacy standards. The platform must also use secure model I/O, control foundation model (FM) access patterns, and provide an audit of who accessed what and when. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在 AWS 上构建视频分析平台。该平台将使用 Amazon Rekognition 和 Amazon Bedrock 分析大型视频档案。该平台必须遵守预定义的隐私标准。该平台还必须使用安全模型 I/O、控制基础模型 (FM) 访问模式,并提供对谁访问什么以及何时访问的审核。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業が AWS 上にビデオ分析プラットフォームを構築しています。このプラットフォームは、Amazon Rekognition と Amazon Bedrock を使用して大規模なビデオ アーカイブを分析します。プラットフォームは、事前に定義されたプライバシー基準に準拠する必要があります。また、プラットフォームはセキュア モデル I/O、制御基盤モデル (FM) アクセス パターンを使用し、誰がいつ何にアクセスしたかの監査を提供する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

Strict Access Patterns: Using IAM condition keys to enforce specific GuardrailIdentifier and ModelId ensures that users can only interact with
approved models and that every request must pass through a security guardrail.Secure Model I/O: Implementing VPC endpoints ensures
that traffic to Amazon Bedrock and Rekognition stays within the AWS network, never traversing the public internet.Comprehensive Audit
Trail: Sending CloudTrail management and data events to CloudTrail Lake provides a centralized, immutable, and queryable audit record of
"who accessed what and when," including specific interactions with sensitive video data in S3.

严格的访问模式:使用 IAM 条件键强制执行特定的 GuardrailIdentifier 和 ModelId,确保用户只能与
批准的模型,并且每个请求都必须通过安全护栏。安全模型 I/O:实施 VPC 端点可确保
到 Amazon Bedrock 和 Rekognition 的流量保留在 AWS 网络内,从不穿越公共互联网。 全面审计
跟踪:将 CloudTrail 管理和数据事件发送到 CloudTrail Lake,提供集中的、不可变的、可查询的审计记录
“谁访问了什么以及何时访问”,包括与 S3 中敏感视频数据的特定交互。

厳密なアクセス パターン: IAM 条件キーを使用して特定の GuardrailIdentifier と ModelId を強制することで、ユーザーは次の操作のみを行うことができます。
セキュア モデル I/O: VPC エンドポイントの実装により、すべてのリクエストがセキュリティ ガードレールを通過する必要があります。
Amazon Bedrock と Rekognition へのトラフィックは AWS ネットワーク内に留まり、パブリック インターネットを通過することはありません。包括的な監査
Trail: CloudTrail 管理およびデータ イベントを CloudTrail Lake に送信すると、一元化された不変でクエリ可能な監査レコードが提供されます。
「誰が、いつ、何にアクセスしたか」。これには、S3 内の機密ビデオ データとの具体的なやり取りが含まれます。

原始讨论(英文,仅供参考)
Naaser3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: B
Strict Access Patterns: Using IAM condition keys to enforce specific GuardrailIdentifier and ModelId ensures that users can only interact with
approved models and that every request must pass through a security guardrail.Secure Model I/O: Implementing VPC endpoints ensures
that traffic to Amazon Bedrock and Rekognition stays within the AWS network, never traversing the public internet.Comprehensive Audit
Trail: Sending CloudTrail management and data events to CloudTrail Lake provides a centralized, immutable, and queryable audit record of
"who accessed what and when," including specific interactions with sensitive video data in S3.
upvoted 1 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
B is the most complete answer.
upvoted 3 times
Question 28Source #078

An insurance company uses existing Amazon SageMaker AI infrastructure to support a web-based application that allows customers to predict what their insurance premiums will be. The company stores customer data that is used to train the SageMaker AI model in an Amazon S3 bucket. The dataset is growing rapidly. The company wants a solution to continuously re-train the model. The solution must automatically re-train and re- deploy the model to the application when an employee uploads a new customer data file to the S3 bucket. Which solution will meet these requirements?

一家保险公司使用现有的 Amazon SageMaker AI 基础设施来支持基于 Web 的应用程序,该应用程序允许客户预测其保险费。该公司将用于训练 SageMaker AI 模型的客户数据存储在 Amazon S3 存储桶中。数据集正在快速增长。该公司希望有一个解决方案来不断重新训练模型。当员工将新的客户数据文件上传到 S3 存储桶时,解决方案必须自动重新训练模型并将其重新部署到应用程序。哪种解决方案可以满足这些要求?

保険会社は、既存の Amazon SageMaker AI インフラストラクチャを使用して、顧客が保険料を予測できる Web ベースのアプリケーションをサポートしています。同社は、SageMaker AI モデルのトレーニングに使用される顧客データを Amazon S3 バケットに保存しています。データセットは急速に増加しています。同社はモデルを継続的に再トレーニングするソリューションを望んでいます。このソリューションでは、従業員が新しい顧客データ ファイルを S3 バケットにアップロードするときに、モデルを自動的に再トレーニングし、アプリケーションに再デプロイする必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: D

Trigger: A Lambda function responds to the S3 upload event (via S3 Event Notifications)
Orchestration: AWS Step Functions Standard workflow coordinates the sequence — Lambda fires first, then the next state kicks off the
SageMaker Pipeline
Re-training & Re-deployment: SageMaker Pipelines natively handles both model retraining and redeployment in a structured, repeatable ML
pipeline
Reliability: Step Functions Standard workflows provide full execution history, error handling, and retry logic — appropriate for long-running
ML jobs

触发器:Lambda 函数响应 S3 上传事件(通过 S3 事件通知)
编排:AWS Step Functions 标准工作流程协调顺序 — Lambda 首先触发,然后下一个状态启动
SageMaker 管道
重新训练和重新部署:SageMaker Pipelines 以结构化、可重复的机器学习方式本地处理模型重新训练和重新部署
管道
可靠性:Step Functions 标准工作流程提供完整的执行历史记录、错误处理和重试逻辑 - 适合长时间运行
机器学习职位

トリガー: Lambda 関数が S3 アップロード イベントに応答します (S3 イベント通知経由)
オーケストレーション: AWS Step Functions 標準ワークフローがシーケンスを調整します。最初に Lambda が起動し、次に次の状態が開始されます。
SageMaker パイプライン
再トレーニングと再デプロイメント: SageMaker Pipelines は、構造化された反復可能な ML でモデルの再トレーニングと再デプロイメントの両方をネイティブに処理します。
パイプライン
信頼性: Step Functions 標準ワークフローは、完全な実行履歴、エラー処理、および再試行ロジックを提供し、長時間実行に適しています。
機械学習の仕事

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo13 months, 1 week ago
Selected Answer: D
Trigger: A Lambda function responds to the S3 upload event (via S3 Event Notifications)
Orchestration: AWS Step Functions Standard workflow coordinates the sequence — Lambda fires first, then the next state kicks off the
SageMaker Pipeline
Re-training & Re-deployment: SageMaker Pipelines natively handles both model retraining and redeployment in a structured, repeatable ML
pipeline
Reliability: Step Functions Standard workflows provide full execution history, error handling, and retry logic — appropriate for long-running
ML jobs
upvoted 1 times
michele_scar5 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
B mentions webhook and not standard S3 event. Why reinvent the wheel?
Lambda as event source for EventBridge - This is backwards; Lambda would be the target, not the source
upvoted 1 times
Kraftzman5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: D
option B describes a "webhook" and "event bus" setup that is unnecessarily complex. While EventBridge is great, the description of "Lambda
function and webhook handlers" to generate an event for an S3 upload is redundant because S3 can send events to EventBridge natively. It
also lacks a central orchestrator for the retraining logic.
upvoted 1 times
ArunRav5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: D
S3 automatic triggering lambda, Sagemaker pipelines for model training and deployment, Step function to orchestration is the right
approach.
upvoted 2 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: B
Trigger automático cuando se sube archivo a S3
Re-train model con nuevos datos
Re-deploy model automáticamente después del entrenamiento
Continuous retraining (proceso repetible)
upvoted 2 times
xyztest6 months, 1 week ago
Selected Answer: D
Correct Answer
upvoted 2 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
It's B or D... hard one
upvoted 1 times
Question 29Source #079

A company uses Amazon Bedrock to implement a Retrieval Augmented Generation (RAG)-based system to serve medical information to users. The company needs to compare multiple chunking strategies, evaluate the generation quality of two foundation models (FMs), and enforce quality thresholds for deployment. Which Amazon Bedrock evaluation configuration will meet these requirements?

一家公司使用 Amazon Bedrock 实施基于检索增强生成 (RAG) 的系统,为用户提供医疗信息。该公司需要比较多种分块策略,评估两个基础模型 (FM) 的生成质量,并强制执行部署质量阈值。哪种 Amazon Bedrock 评估配置可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock を使用して、検索拡張生成 (RAG) ベースのシステムを実装し、ユーザーに医療情報を提供します。同社は、複数のチャンキング戦略を比較し、2 つの基盤モデル (FM) の生成品質を評価し、展開の品質しきい値を強制する必要があります。これらの要件を満たす Amazon Bedrock 評価構成はどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

The answer is B because a single retrieve-and-generate evaluation job with chunking strategies embedded in the dataset, LLM-as-a-judge
scoring on a quantitative scale, and Claude Sonnet as the evaluator covers all three requirements — chunking strategy comparison, dual-FM
generation quality evaluation, and enforceable numerical deployment thresholds — in one cohesive, minimal-overhead configuration.

答案是 B,因为数据集中嵌入了分块策略的单个检索和生成评估作业,LLM-as-a-judge
定量评分,Claude Sonnet 作为评估者涵盖了所有三个要求——分块策略比较、双 FM
发电质量评估和可执行的数值部署阈值——在一种紧密结合、开销最小的配置中。

答えは B です。データセットに埋め込まれたチャンキング戦略を使用した単一の取得と生成の評価ジョブ (LLM-as-a-judge) であるからです。
定量的なスケールでスコアリングを行い、評価者としてのクロード・ソネットは、チャンキング戦略の比較、デュアル FM という 3 つの要件をすべてカバーします。
世代品質評価、および適用可能な数値展開しきい値を、1 つの一貫した最小限のオーバーヘッド構成で実現します。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
The answer is B because a single retrieve-and-generate evaluation job with chunking strategies embedded in the dataset, LLM-as-a-judge
scoring on a quantitative scale, and Claude Sonnet as the evaluator covers all three requirements — chunking strategy comparison, dual-FM
generation quality evaluation, and enforceable numerical deployment thresholds — in one cohesive, minimal-overhead configuration.
upvoted 1 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
benchmarks often favor Claude as a judge
upvoted 1 times
Question 30Source #080

A wildlife conservation agency operates zoos globally. The agency uses various sensors, trackers, and audiovisual recorders to monitor animal behavior. The agency wants to launch a generative AI (GenAI) assistant that can ingest multimodal data to study animal behavior. The GenAI assistant must support natural language queries, avoid speculative behavioral interpretations, and maintain audit logs for ethical research audits. Which solution will meet these requirements?

野生动物保护机构在全球范围内经营动物园。该机构使用各种传感器、跟踪器和视听记录器来监测动物行为。该机构希望推出一款生成式人工智能 (GenAI) 助手,可以摄取多模式数据来研究动物行为。 GenAI 助手必须支持自然语言查询,避免推测性行为解释,并维护道德研究审计的审计日志。哪种解决方案可以满足这些要求?

野生動物保護団体は世界中で動物園を運営しています。同庁は、さまざまなセンサー、トラッカー、視聴覚レコーダーを使用して動物の行動を監視しています。同庁は、動物の行動を研究するためにマルチモーダルなデータを取り込むことができる生成 AI (GenAI) アシスタントを立ち上げたいと考えています。 GenAI アシスタントは、自然言語クエリをサポートし、推測的な行動解釈を回避し、倫理的な研究監査のための監査ログを維持する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

The answer is B because it is the only option that addresses all three requirements with purpose-built AWS services: SageMaker + Transcribe
for multimodal preprocessing, Bedrock RAG for grounded natural language querying, Bedrock Guardrails as an enforceable control against
speculative outputs (the most discriminating requirement), and CloudTrail for immutable ethical audit logging.

答案是 B,因为它是通过专用 AWS 服务满足所有三个要求的唯一选项:SageMaker + Transcribe
用于多模态预处理,Bedrock RAG 用于基础自然语言查询,Bedrock Guardrails 作为针对
推测性输出(最具区别性的要求),以及用于不可变道德审计日志记录的 CloudTrail。

答えは B です。これは、専用の AWS サービス (SageMaker + Transcribe) で 3 つの要件すべてに対処する唯一のオプションだからです。
マルチモーダル前処理用、根拠のある自然言語クエリ用の Bedrock RAG、強制可能な制御としての Bedrock Guardrails
投機的な出力 (最も厳しい要件)、および不変の倫理監査ログ用の CloudTrail。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
The answer is B because it is the only option that addresses all three requirements with purpose-built AWS services: SageMaker + Transcribe
for multimodal preprocessing, Bedrock RAG for grounded natural language querying, Bedrock Guardrails as an enforceable control against
speculative outputs (the most discriminating requirement), and CloudTrail for immutable ethical audit logging.
upvoted 1 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
For all info you will need a RAG
upvoted 2 times
Question 31Source #081 · Select 2

A company uses an organization in AWS Organizations with all features enabled to manage multiple AWS accounts. Employees use Amazon Bedrock across multiple accounts. The company must prevent specific topics and proprietary information from being included in prompts to Amazon Bedrock models. The company must ensure that employees can use only approved Amazon Bedrock models. The company centrally manages IAM roles for employees. Which combination of solutions will meet these requirements? (Choose two.)

公司使用 AWS Organizations 中的组织并启用所有功能来管理多个 AWS 账户。员工在多个账户中使用 Amazon Bedrock。公司必须防止特定主题和专有信息包含在 Amazon Bedrock 模型的提示中。公司必须确保员工只能使用经批准的 Amazon Bedrock 型号。公司集中管理员工的 IAM 角色。哪种解决方案组合可以满足这些要求? (选择两个。)

企業は、複数の AWS アカウントを管理するためにすべての機能が有効になっている AWS Organizations の組織を使用しています。従業員は複数のアカウントで Amazon Bedrock を使用します。企業は、Amazon Bedrock モデルへのプロンプトに特定のトピックや専有情報が含まれないようにする必要があります。企業は、従業員が承認された Amazon Bedrock モデルのみを使用できるようにする必要があります。同社は従業員の IAM ロールを一元管理しています。これらの要件を満たすソリューションの組み合わせはどれですか? (2つお選びください。)

多选 · 需选 2 项
解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B,D

The answers are B and D because the SCP enforces both model approval and mandatory guardrail usage at the organization level, while
CloudFormation StackSets deploys a consistent block-filtering guardrail across all accounts — together providing centralized, enforceable
content governance and model access control across the entire AWS organization.

答案是 B 和 D,因为 SCP 在组织层面强制执行模型批准和强制护栏使用,而
CloudFormation StackSets 在所有帐户中部署一致的块过滤护栏 — 共同提供集中的、可执行的
整个 AWS 组织的内容治理和模型访问控制。

SCP はモデルの承認とガードレールの使用の必須を組織レベルで強制するため、答えは B と D です。
CloudFormation StackSets は、すべてのアカウントにわたって一貫したブロック フィルタリング ガードレールを展開し、一元化された強制的な機能を提供します。
AWS 組織全体にわたるコンテンツ ガバナンスとモデル アクセス制御。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: BD
The answers are B and D because the SCP enforces both model approval and mandatory guardrail usage at the organization level, while
CloudFormation StackSets deploys a consistent block-filtering guardrail across all accounts — together providing centralized, enforceable
content governance and model access control across the entire AWS organization.
upvoted 1 times
Kraftzman5 months, 2 weeks ago
Selected Answer: BD
Why the other options are incorrect:
A & C (Permissions Boundaries): While Permissions Boundaries can restrict what a user can do, they must be applied to each IAM role
individually. In a multi-account environment where you already have AWS Organizations, SCPs are the more scalable and standard method
for central governance.
E (Masking Policy): As mentioned, masking is better for PII redaction in responses. Blocking is the appropriate mechanism for enforcing
company policy on what can be sent to the model.
upvoted 2 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: BD
Simplicidad: Un mecanismo (SCP) vs dos (SCP + Boundary)
Best practice AWS: SCP para controles organizacionales
Menor overhead: No necesitas gestionar boundaries en cada rol
upvoted 2 times
xyztest6 months, 1 week ago
Selected Answer: BD
Correct Answer
upvoted 2 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: BD
"The company must prevent" - D because E only mask.
upvoted 2 times
67bdb196 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
Gotta say, D makes the most sense. It directly addresses the problem statement.
upvoted 1 times
Question 32Source #082

A company is designing an API for a generative AI (GenAI) application that uses a foundation model (FM) that is hosted on a managed model service. The API must stream responses to reduce latency, enforce token limits to manage compute resource usage, and implement retry logic to handle model timeouts and partial responses. Which solution will meet these requirements with the LEAST operational overhead?

一家公司正在为生成式 AI (GenAI) 应用程序设计一个 API,该应用程序使用托管在托管模型服务上的基础模型 (FM)。 API 必须流式传输响应以减少延迟,强制执行令牌限制以管理计算资源使用,并实现重试逻辑以处理模型超时和部分响应。哪种解决方案能够以最少的运营开销满足这些要求?

ある企業は、マネージド モデル サービスでホストされる基盤モデル (FM) を使用する生成 AI (GenAI) アプリケーションの API を設計しています。 API は、応答をストリーミングしてレイテンシを短縮し、トークン制限を適用してコンピューティング リソースの使用状況を管理し、モデルのタイムアウトと部分的な応答を処理するために再試行ロジックを実装する必要があります。運用オーバーヘッドを最小限に抑えながらこれらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: D

Amazon API Gateway HTTP API - does not support streaming, while REST supports progressive delivery

Amazon API Gateway HTTP API - 不支持流式传输,而 REST 支持渐进式交付

Amazon API Gateway HTTP API - ストリーミングはサポートしませんが、REST はプログレッシブ配信をサポートします

原始讨论(英文,仅供参考)
attila9778 Highly Voted 5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: D
Amazon API Gateway HTTP API - does not support streaming, while REST supports progressive delivery
upvoted 5 times
a0c03ac Most Recent 2 weeks, 2 days ago
Selected Answer: D
Amazon API Gateway HTTP API - does not support streaming, while REST supports progressive delivery
upvoted 1 times
nebulane3 months, 1 week ago
Selected Answer: A
answer is A since http api has lower latency than REST for streaming
upvoted 1 times
Chibuzo13 months, 1 week ago
Selected Answer: A
he critical architectural detail: HTTP API (not REST API) is the correct API Gateway type here because it supports Lambda response streaming
and has lower latency and cost than REST API.
upvoted 1 times
Naaser3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: A
Managed Services: Amazon Bedrock is a fully managed service for foundation models, eliminating the need to manage infrastructure
(unlike the ECS option in C).Response Streaming: Lambda response streaming (introduced for Node.js and Python) allows the API Gateway
HTTP API to push partial payloads to the client as they are generated, satisfying the low-latency requirement.Least Operational Overhead:
HTTP APIs are simpler and cheaper than REST APIs (Option D) and integrate seamlessly with Lambda for event-driven scaling.
upvoted 1 times
Kimzia4 months, 1 week ago
Selected Answer: D
Response streaming is only supported for REST APIs.
upvoted 4 times
Wardove5 months ago
Selected Answer: D
only (D) uses REST API + Lambda response streaming, this IS valid as of November 2025. REST API is the ONLY API Gateway type that
supports Lambda response streaming
https://aws.amazon.com/about-aws/whats-new/2025/11/api-gateway-response-streaming-rest-apis/
upvoted 4 times
Kraftzman5 months, 3 weeks ago
Selected Answer: D
Option A (HTTP API): While HTTP APIs are often faster/cheaper, native payload response streaming is currently a feature exclusive to REST
APIs in API Gateway. Attempting this with an HTTP API would require a Lambda Function URL proxy, adding an extra layer of configuration.
upvoted 4 times
Tanle5 months, 4 weeks ago
Selected Answer: A
Correct ansswer
upvoted 2 times
taka50946 months ago
Selected Answer: A
D: REST API does not natively support streaming responses.
A: The HTTP API is more suitable for streaming use cases and can meet requirements with lower latency and lower cost.
upvoted 2 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: A
Stream responses para reducir latencia
Enforce token limits para gestionar recursos
Implement retry logic para timeouts y respuestas parciales
LEAST operational overhead
upvoted 2 times
xyztest6 months, 1 week ago
Selected Answer: D
Correct Answer
upvoted 2 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: A
"LEAST operational overhead"
upvoted 2 times
Question 33Source #083

A retail company is using Amazon Bedrock to develop a customer service AI assistant. Analysis shows that 70% of customer inquiries are simple product questions that a smaller model can effectively handle. However, 30% of inquiries are complex return policy questions that require advanced reasoning. The company wants to implement a cost-effective model selection framework to automatically route customer inquiries to appropriate models based on inquiry complexity. The framework must maintain high customer satisfaction and minimize response latency. Which solution will meet these requirements with the LEAST implementation effort?

一家零售公司正在使用 Amazon Bedrock 开发客户服务 AI 助手。分析显示,70% 的客户询问都是简单的产品问题,较小的模型可以有效处理。然而,30% 的询问是复杂的退货政策问题,需要高级推理。该公司希望实施一个经济高效的模型选择框架,根据查询复杂性自动将客户查询路由到适当的模型。该框架必须保持较高的客户满意度并最大限度地减少响应延迟。哪种解决方案能够以最少的实施工作满足这些要求?

ある小売会社は、Amazon Bedrock を使用して顧客サービス AI アシスタントを開発しています。分析によると、顧客からの問い合わせの 70% は、小規模なモデルで効果的に処理できる単純な製品に関する質問です。ただし、問い合わせの 30% は、高度な推論を必要とする複雑な返品ポリシーに関する質問です。同社は、顧客からの問い合わせを問い合わせの複雑さに基づいて適切なモデルに自動的にルーティングする、費用対効果の高いモデル選択フレームワークを実装したいと考えています。フレームワークは、高い顧客満足度を維持し、応答の待ち時間を最小限に抑える必要があります。最小限の実装労力でこれらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

Bedrock Prompt routing is the best approach for cost and LEAST operations : https://aws.amazon.com/bedrock/intelligent-prompt-routing/

Bedrock Prompt 路由是成本和最少操作的最佳方法:https://aws.amazon.com/bedrock/intelligent-prompt-routing/

Bedrock プロンプト ルーティングは、コストと最小限の操作を実現する最良のアプローチです: https://aws.amazon.com/bedrock/intelligent-prompt-routing/

原始讨论(英文,仅供参考)
2d5eb965 months ago
Selected Answer: B
Bedrock Prompt routing is the best approach for cost and LEAST operations : https://aws.amazon.com/bedrock/intelligent-prompt-routing/
upvoted 1 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/multi-llm-routing-strategies-for-generative-ai-applications-on-aws/
upvoted 2 times
Question 34Source #084

A specialty coffee company has a mobile app that generates personalized coffee roast profiles by using Amazon Bedrock with a three-stage prompt chain. The prompt chain converts user inputs into structured metadata, retrieves relevant logs for coffee roasts, and generates a personalized roast recommendation for each customer. Users in multiple AWS Regions report inconsistent roast recommendations for identical inputs, slow inference during the retrieval step, and unsafe recommendations such as brewing at excessively high temperatures. The company must improve the stability of outputs for repeated inputs. The company must also improve app performance and the safety of the app's outputs. The updated solution must ensure 99.5% output consistency for identical inputs and achieve inference latency of less than 1 second. The solution must also block unsafe or hallucinated recommendations by using validated safety controls. Which solution will meet these requirements?

一家精品咖啡公司拥有一款移动应用程序,可以使用 Amazon Bedrock 和三阶段提示链生成个性化的咖啡烘焙配置文件。提示链将用户输入转换为结构化元数据,检索咖啡烘焙的相关日志,并为每个客户生成个性化的烘焙推荐。多个 AWS 区域的用户报告了相同输入的烘焙建议不一致、检索步骤期间推理缓慢以及不安全的建议(例如在过高的温度下冲煮)。公司必须提高重复投入产出的稳定性。公司还必须提高应用程序性能和应用程序输出的安全性。更新后的解决方案必须确保相同输入的输出一致性达到 99.5%,并实现推理延迟小于 1 秒。该解决方案还必须通过使用经过验证的安全控制来阻止不安全或幻觉的建议。哪种解决方案可以满足这些要求?

スペシャルティコーヒー会社は、3 段階のプロンプトチェーンを持つ Amazon Bedrock を使用してパーソナライズされたコーヒー焙煎プロファイルを生成するモバイルアプリを持っています。プロンプト チェーンは、ユーザー入力を構造化メタデータに変換し、コーヒー焙煎に関連するログを取得して、顧客ごとにパーソナライズされた焙煎推奨情報を生成します。複数の AWS リージョンのユーザーは、同一の入力に対して一貫性のない焙煎推奨事項、取得ステップ中の推論の遅さ、過度に高温での抽出などの安全でない推奨事項を報告しています。企業は、繰り返し入力に対する出力の安定性を向上させる必要があります。企業はアプリのパフォーマンスとアプリの出力の安全性も向上させる必要があります。更新されたソリューションでは、同一の入力に対して 99.5% の出力一貫性を保証し、1 秒未満の推論レイテンシーを達成する必要があります。このソリューションでは、検証済みの安全制御を使用して、安全でない推奨事項や幻覚を引き起こす推奨事項もブロックする必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: A

The answer is A because it is the only option that directly addresses all three requirements with purpose-built Amazon Bedrock native
capabilities: Prompt Management with approval workflows for consistent, governed prompt execution; Provisioned Throughput for
guaranteed sub-second latency; and Guardrails with semantic denial rules for validated, enforceable safety controls that block unsafe or
hallucinated recommendations before they reach users.

答案是 A,因为它是通过专门构建的 Amazon Bedrock 本机直接满足所有三个要求的唯一选择
功能:通过审批工作流程进行提示管理,以实现一致、受管控的提示执行;预配置吞吐量
保证亚秒级延迟;具有语义拒绝规则的护栏,用于经过验证的、可执行的安全控制,阻止不安全或
在到达用户之前产生幻觉的建议。

答えは A です。これは、専用の Amazon Bedrock ネイティブで 3 つの要件すべてに直接対処できる唯一のオプションだからです。
機能: 一貫した管理されたプロンプト実行のための承認ワークフローを備えたプロンプト管理。プロビジョニングされたスループット
保証された 1 秒未満の遅延。安全でないまたは安全でないものをブロックする検証済みの強制可能な安全制御のためのセマンティック拒否ルールを備えたガードレール
ユーザーに届く前に幻覚を起こした推奨事項。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: A
The answer is A because it is the only option that directly addresses all three requirements with purpose-built Amazon Bedrock native
capabilities: Prompt Management with approval workflows for consistent, governed prompt execution; Provisioned Throughput for
guaranteed sub-second latency; and Guardrails with semantic denial rules for validated, enforceable safety controls that block unsafe or
hallucinated recommendations before they reach users.
upvoted 1 times
2d5eb965 months ago
Selected Answer: A
Only option which include Guardrails which is one of the requirements
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: A
High consistency + low latency + safety controls + prompt chain → Provisioned Throughput + Bedrock Guardrails (semantic denial) + Prompt
Management
✅ Garantiza latency < 1s (provisioned throughput)
✅ Logra 99.5% consistency (low temp + provisioned + versioning)
✅ Bloquea unsafe outputs (guardrails con semantic denial)
✅ Gestiona prompts profesionalmente (approval workflows)
✅ Usa features nativas de Bedrock (menos complejidad)
upvoted 2 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: A
Other options are either overhead or add latency
upvoted 2 times
Question 35Source #085

A company is developing a generative AI (GenAI) application by using Amazon Bedrock. The application will analyze patterns and relationships in the company's data. The application will process millions of new data points daily across AWS Regions in Europe, North America, and Asia before storing the data in Amazon S3. The application must comply with local data protection and storage regulations. Data residency and processing must occur within the same continent. The application must also maintain audit trails of the application's decision-making processes and provide data classification capabilities. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在使用 Amazon Bedrock 开发生成式 AI (GenAI) 应用程序。该应用程序将分析公司数据中的模式和关系。该应用程序每天将在欧洲、北美和亚洲的 AWS 区域处理数百万个新数据点,然后将数据存储在 Amazon S3 中。应用程序必须遵守当地的数据保护和存储法规。数据驻留和处理必须发生在同一大陆内。应用程序还必须维护应用程序决策过程的审计跟踪并提供数据分类功能。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock を使用して生成 AI (GenAI) アプリケーションを開発しています。このアプリケーションは、企業データのパターンと関係を分析します。このアプリケーションは、データを Amazon S3 に保存する前に、ヨーロッパ、北米、アジアの AWS リージョン全体で毎日数百万の新しいデータポイントを処理します。アプリケーションは、地域のデータ保護およびストレージ規制に準拠する必要があります。データの常駐と処理は同じ大陸内で行われる必要があります。また、アプリケーションは、アプリケーションの意思決定プロセスの監査証跡を維持し、データ分類機能を提供する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

S3 Object Lock enforces immutable retention policies required by regulations like GDPR (Europe), CCPA (North America), and PDPA (Asia)

S3 对象锁定执行 GDPR(欧洲)、CCPA(北美)和 PDPA(亚洲)等法规要求的不可变保留策略

S3 オブジェクト ロックは、GDPR (ヨーロッパ)、CCPA (北米)、PDPA (アジア) などの規制で要求される不変の保持ポリシーを強制します。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo12 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
S3 Object Lock enforces immutable retention policies required by regulations like GDPR (Europe), CCPA (North America), and PDPA (Asia)
upvoted 1 times
eesa6 months, 1 week ago
Selected Answer: C
Data residency: Datos deben permanecer en el mismo continente
Local data protection regulations (GDPR Europa, etc.)
Millions of data points daily en múltiples regiones
Audit trails de decision-making processes
Data classification capabilities
Processing within same continent
upvoted 2 times
GiorgioGss6 months, 2 weeks ago
Selected Answer: C
A - Bedrock cross-Region inference explicitly routes requests across regions
B - operational complexity with no clear benefit
D - separate accounts per region with manual compliance reports is the highest-overhead solution possible
upvoted 2 times
Question 36Source #086

A financial services company is deploying a generative AI (GenAI) application that uses Amazon Bedrock to assist customer service representatives to provide personalized investment advice to customers. The company must implement a comprehensive governance solution that follows responsible AI practices and meets regulatory requirements. The solution must detect and prevent hallucinations in recommendations. The solution must have safety controls for customer interactions. The solution must also monitor model behavior drift in real time and maintain audit trails of all prompt-response pairs for regulatory review. The company must deploy the solution within 60 days. The solution must integrate with the company's existing compliance dashboard and respond to customers within 200 ms. Which solution will meet these requirements with the LEAST operational overhead?

一家金融服务公司正在部署生成式 AI (GenAI) 应用程序,该应用程序使用 Amazon Bedrock 协助客户服务代表向客户提供个性化投资建议。公司必须实施全面的治理解决方案,遵循负责任的人工智能实践并满足监管要求。该解决方案必须检测并防止建议中的幻觉。该解决方案必须具有针对客户交互的安全控制。该解决方案还必须实时监控模型行为漂移,并维护所有提示响应对的审计跟踪以供监管审查。公司必须在 60 天内部署该解决方案。该解决方案必须与公司现有的合规仪表板集成,并在 200 毫秒内响应客户。哪种解决方案能够以最少的运营开销满足这些要求?

金融サービス会社は、Amazon Bedrock を使用してカスタマーサービス担当者が顧客に個別の投資アドバイスを提供できるように支援する生成 AI (GenAI) アプリケーションを導入しています。企業は、責任ある AI 実践に従い、規制要件を満たす包括的なガバナンス ソリューションを実装する必要があります。ソリューションでは、推奨事項内の幻覚を検出して防止する必要があります。ソリューションには、顧客とのやり取りのための安全制御が必要です。このソリューションでは、モデルの動作のドリフトをリアルタイムで監視し、規制当局の審査のためにすべてのプロンプトと応答のペアの監査証跡を維持する必要もあります。企業は 60 日以内にソリューションを導入する必要があります。このソリューションは、企業の既存のコンプライアンス ダッシュボードと統合され、200 ミリ秒以内に顧客に応答する必要があります。運用オーバーヘッドを最小限に抑えながらこれらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: A

Both C and A are a good approach. But I think A is the right answer because the question explicitly says that the solution must integrate
with the existing dashboard, and answer C includes building a new dashboard.

C和A都是一个很好的方法。但我认为 A 是正确答案,因为问题明确指出解决方案必须集成
使用现有的仪表板,答案 C 包括构建一个新的仪表板。

C と A はどちらも良いアプローチです。しかし、質問ではソリューションを統合する必要があると明確に述べられているため、A が正しい答えだと思います。
既存のダッシュボードを使用し、回答 C には新しいダッシュボードの構築が含まれます。

原始讨论(英文,仅供参考)
steve_stoca2 months ago
Selected Answer: A
Both C and A are a good approach. But I think A is the right answer because the question explicitly says that the solution must integrate
with the existing dashboard, and answer C includes building a new dashboard.
upvoted 1 times
nebulane3 months, 1 week ago
Selected Answer: C
answer is C since Bedrock Model Evaluations cannot satisfy the sub-200 ms requirement
upvoted 1 times
nebulane3 months, 1 week ago
also Bedrock Model evaluations cannot prevent hallucinations only detect them
upvoted 1 times
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: A
The answer is A because it exclusively uses Amazon Bedrock-native services — Guardrails, Model Evaluation, CloudWatch — paired with
DynamoDB's serverless, low-latency storage. Every component is fully managed, configurable without custom code, deployable within
weeks rather than months, and purpose-built for the specific requirements: hallucination detection, safety controls, drift monitoring, audit
trails, sub-200ms latency, and compliance dashboard integration.
upvoted 1 times
jakie223324 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
C is only option that meets all requirements
upvoted 1 times
2d5eb965 months ago
Selected Answer: A
C is close but doesn't meet the 200ms , using RAG+Opensearch+Agent Orchestration
upvoted 2 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: A
Answer is A
upvoted 1 times
Wardove5 months ago
Selected Answer: C
C wins because Bedrock Knowledge Bases grounds responses to prevent hallucinations at generation time (A only detects them afterward
via batch Model Evaluation), OpenSearch retains audit data indefinitely (A's DynamoDB TTL deletes it), and OpenSearch+QuickSight
provides real-time drift detection (A's CloudWatch metrics don't).
upvoted 1 times
Question 37Source #087

A company uses AWS Lake Formation to set up a data lake that contains databases and tables for multiple business units across multiple AWS Regions. The company wants to use a foundation model (FM) through Amazon Bedrock to perform fraud detection. The FM must ingest sensitive financial data from the data lake. The data includes some customer personally identifiable information (PM). The company must design an access control solution that prevents PI I from appearing in a production environment. The FM must access only authorized data subsets that have PH redacted from specific data columns. The company must capture audit trails for all data access. Which solution will meet these requirements?

一家公司使用 AWS Lake Formation 设置数据湖,其中包含跨多个 AWS 区域的多个业务部门的数据库和表。该公司希望通过 Amazon Bedrock 使用基础模型 (FM) 来执行欺诈检测。 FM 必须从数据湖中获取敏感的财务数据。这些数据包括一些客户个人身份信息 (PM)。公司必须设计一种访问控制解决方案,防止 PI I 出现在生产环境中。 FM 必须仅访问已从特定数据列编辑 PH 的授权数据子集。公司必须捕获所有数据访问的审计跟踪。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、AWS Lake Formation を使用して、複数の AWS リージョンにわたる複数のビジネスユニットのデータベースとテーブルを含むデータレイクをセットアップします。同社は、Amazon Bedrock を通じて基盤モデル (FM) を使用して不正行為の検出を実行したいと考えています。 FM は、機密の財務データをデータ レイクから取り込む必要があります。データには、顧客の個人を特定できる情報 (PM) が含まれています。企業は、実稼働環境に PI I が出現するのを防ぐアクセス制御ソリューションを設計する必要があります。 FM は、特定のデータ列から PH が編集された承認されたデータ サブセットのみにアクセスする必要があります。企業はすべてのデータ アクセスの監査証跡を取得する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

The answer is B because AWS Lake Formation with LF-Tag expressions is purpose-built for exactly this use case — scalable, tag-driven access
control across multi-dimensional data lake architectures with native column-level PII protection, no custom application code required, and
full CloudTrail integration for the immutable audit trails that financial services regulators require.

答案是 B,因为带有 LF-Tag 表达式的 AWS Lake Formation 专为这种用例而构建 - 可扩展、标签驱动的访问
通过本机列级 PII 保护控制多维数据湖架构,无需自定义应用程序代码,并且
完整的 CloudTrail 集成,可实现金融服务监管机构所需的不可变审计跟踪。

答えは B です。LF-Tag 式を使用した AWS Lake Formation は、まさにこのユースケース、つまりスケーラブルなタグ駆動型のアクセス専用に構築されているためです。
ネイティブの列レベルの PII 保護を使用して多次元データ レイク アーキテクチャ全体を制御し、カスタム アプリケーション コードは必要ありません。
金融サービス規制当局が必要とする不変の監査証跡のための完全な CloudTrail 統合。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
The answer is B because AWS Lake Formation with LF-Tag expressions is purpose-built for exactly this use case — scalable, tag-driven access
control across multi-dimensional data lake architectures with native column-level PII protection, no custom application code required, and
full CloudTrail integration for the immutable audit trails that financial services regulators require.
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: B
Answer is B
upvoted 1 times
Question 38Source #088

A company runs a Retrieval Augmented Generation (RAG) application that uses Amazon Bedrock Knowledge Bases to perform regulatory compliance queries. The application uses the RetrieveAndGenerateStream API. The application retrieves relevant documents from a knowledge base that contains more than 50,000 regulatory documents, legal precedents, and policy updates. The RAG application is producing suboptimal responses because the initial retrieval often returns semantically similar but contextually irrelevant documents. The poor responses are causing model hallucinations and incorrect regulatory guidance. The company needs to improve the performance of the RAG application so it returns more relevant documents. Which solution will meet this requirement with the LEAST operational overhead?

一家公司运行检索增强生成 (RAG) 应用程序,该应用程序使用 Amazon Bedrock 知识库执行法规合规性查询。该应用程序使用 RetrieveAndGenerateStream API。该应用程序从包含 50,000 多个监管文件、法律先例和政策更新的知识库中检索相关文档。 RAG 应用程序产生次优响应,因为初始检索通常返回语义相似但上下文不相关的文档。糟糕的反应导致了模型幻觉和不正确的监管指导。该公司需要提高 RAG 应用程序的性能,以便返回更多相关文档。哪种解决方案能够以最少的运营开销满足这一要求?

ある企業は、Amazon Bedrock Knowledge Base を使用して規制遵守クエリを実行する Retrieval Augmented Generation (RAG) アプリケーションを実行しています。アプリケーションは RetrieveAndGenerateStream API を使用します。このアプリケーションは、50,000 を超える規制文書、判例、ポリシーの更新情報を含むナレッジ ベースから関連文書を取得します。 RAG アプリケーションは、最初の取得では意味的には類似しているものの、文脈的に無関係なドキュメントを返すことが多いため、次善の応答を生成します。不十分な対応により、模範的な幻覚や誤った規制指導が引き起こされています。会社は、より関連性の高いドキュメントを返すように、RAG アプリケーションのパフォーマンスを向上させる必要があります。運用上のオーバーヘッドを最小限に抑えてこの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: D

Option D uses the native reranking configuration built directly into Amazon Bedrock Knowledge Bases, which means:
Zero additional infrastructure — no separate endpoints, APIs, or services to deploy or manage
The reranker model is configured directly within the Knowledge Base settings
It integrates seamlessly with the existing RetrieveAndGenerateStream API the company is already using
Amazon handles all the underlying orchestration between retrieval and reranking automatically

选项 D 使用直接内置于 Amazon Bedrock 知识库中的本机重新排名配置,这意味着:
零额外基础设施——无需部署或管理单独的端点、API 或服务
重新排序模型直接在知识库设置中配置
它与公司已经使用的现有 RetrieveAndGenerateStream API 无缝集成
Amazon 自动处理检索和重新排名之间的所有底层编排

オプション D は、Amazon Bedrock ナレッジベースに直接組み込まれたネイティブの再ランキング設定を使用します。これは次のことを意味します。
追加のインフラストラクチャは不要 – 導入または管理するための個別のエンドポイント、API、またはサービスは不要
リランカー モデルは、ナレッジ ベース設定内で直接構成されます。
同社がすでに使用している既存の RetrieveAndGenerateStream API とシームレスに統合されます。
Amazon は、検索と再ランキングの間の基盤となるすべてのオーケストレーションを自動的に処理します。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo13 months, 1 week ago
Selected Answer: D
Option D uses the native reranking configuration built directly into Amazon Bedrock Knowledge Bases, which means:
Zero additional infrastructure — no separate endpoints, APIs, or services to deploy or manage
The reranker model is configured directly within the Knowledge Base settings
It integrates seamlessly with the existing RetrieveAndGenerateStream API the company is already using
Amazon handles all the underlying orchestration between retrieval and reranking automatically
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: D
Answer is D!
upvoted 1 times
Question 39Source #089

A company is developing a customer communication platform that uses an AI assistant powered by an Amazon Bedrock foundation model (FM). The AI assistant summarizes customer messages and generates initial response drafts. The company wants to use Amazon Comprehend to implement layered content filtering. The layered content filtering must prevent sharing of offensive content, protect customer privacy, and detect potential inappropriate advice solicitation. Inappropriate advice solicitation includes requests for unethical practices, harmful activities, or manipulative behaviors. The solution must maintain acceptable overall response times, so all pre-processing filters must finish before the content reaches the FM. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在开发一个客户沟通平台,该平台使用由 Amazon Bedrock 基础模型 (FM) 提供支持的 AI 助手。人工智能助手总结客户消息并生成初步回复草稿。该公司希望使用 Amazon Comprehend 实施分层内容过滤。分层内容过滤必须防止共享攻击性内容、保护客户隐私并检测潜在的不当建议征求。不适当的建议征求包括要求不道德的做法、有害的活动或操纵行为。该解决方案必须保持可接受的总体响应时间,因此所有预处理过滤器必须在内容到达 FM 之前完成。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock Foundation Model (FM) を活用した AI アシスタントを使用する顧客コミュニケーション プラットフォームを開発しています。 AI アシスタントは顧客メッセージを要約し、初期対応の草案を生成します。同社は、Amazon Comprehend を使用して階層化されたコンテンツフィルタリングを実装したいと考えています。階層型コンテンツ フィルタリングでは、不快なコンテンツの共有を防止し、顧客のプライバシーを保護し、潜在的な不適切なアドバイスの勧誘を検出する必要があります。不適切なアドバイスの勧誘には、非倫理的な行為、有害な活動、または操作的な行為の要求が含まれます。ソリューションは許容可能な全体的な応答時間を維持する必要があるため、コンテンツが FM に到達する前にすべての前処理フィルターが終了する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: D

A is not correct, it says Use personally identifiable information (PII) detection without redaction. and a redaction is needed

A 不正确,它表示使用个人身份信息 (PII) 检测而不进行编辑。并且需要进行编辑

A は不正解です。「個人を特定できる情報 (PII) の検出を編集せずに使用する」と書かれています。そして編集が必要です

原始讨论(英文,仅供参考)
dbcert871 month, 3 weeks ago
Selected Answer: C
1/ Question asked layered filtering which rules our parellel processing
2/ Hard coding .5 for all categories is not sage and AWS best practice
3/Sequential filtering is best if complete before inference.
upvoted 1 times
OlaFemi2 months, 1 week ago
Selected Answer: D
A is not correct, it says Use personally identifiable information (PII) detection without redaction. and a redaction is needed
upvoted 1 times
Naaser3 months, 3 weeks ago
Selected Answer: A
Lowest Latency: Using parallel processing with asynchronous API calls ensures that all three Amazon Comprehend filters (Toxicity, Prompt
Safety, and PII) run simultaneously. This prevents cumulative "sequential" latency, meeting the requirement for acceptable response
times.Complete Coverage:Toxicity Detection: Directly addresses the requirement to filter offensive content.Prompt Safety Classification:
Specifically designed to detect inappropriate advice solicitation (unethical, harmful, or manipulative requests).PII Detection: Protects
customer privacy by identifying sensitive data before it reaches the foundation model.
upvoted 3 times
jyrajan694 months, 2 weeks ago
Selected Answer: A
Option D is not the right answer as it required hard coding the 0.5 as toxicity thresh hold, better option is A
upvoted 1 times
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
The answer is D because it correctly pairs all three required Comprehend capabilities with the right configurations — toxicity detection with
a calibrated threshold, prompt safety classification, and PII detection with entity redaction — running in parallel to minimize pre-processing
latency, ensuring all filters complete before the FM receives any content, and maintaining operational visibility through CloudWatch alarms.
upvoted 2 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: D
Answer is D
upvoted 1 times
Question 40Source #090

A software as a service (SaaS) company is building a recommendation model that uses Amazon SageMaker AI to support an application that recommends airline cabin upgrades to customers. The company will host SageMaker AI models on Amazon Bedrock by using Amazon Bedrock Custom Model Import. Airline companies will use the application to send customized offers to customers. The model must examine the travel history of customers to help make more relevant recommendations. The company stores customer travel history data in an Amazon RDS database. The company must ensure that the application delivers consistent, relevant, and accurate results across multiple airlines and customer populations. Which solution will meet these requirements?

一家软件即服务 (SaaS) 公司正在构建一个推荐模型,该模型使用 Amazon SageMaker AI 来支持向客户推荐机舱升级的应用程序。该公司将使用 Amazon Bedrock 自定义模型导入在 Amazon Bedrock 上托管 SageMaker AI 模型。航空公司将使用该应用程序向客户发送定制报价。该模型必须检查客户的旅行历史,以帮助提出更相关的建议。该公司将客户旅行历史数据存储在 Amazon RDS 数据库中。公司必须确保应用程序能够为多家航空公司和客户群提供一致、相关且准确的结果。哪种解决方案可以满足这些要求?

サービスとしてのソフトウェア (SaaS) 企業は、航空会社の客室のアップグレードを顧客に推奨するアプリケーションをサポートするために、Amazon SageMaker AI を使用する推奨モデルを構築しています。同社は、Amazon Bedrock Custom Model Import を使用して、Amazon Bedrock 上で SageMaker AI モデルをホストします。航空会社はアプリケーションを使用して、カスタマイズされたオファーを顧客に送信します。モデルは、より関連性の高い推奨を行うために、顧客の旅行履歴を調査する必要があります。同社は顧客の旅行履歴データを Amazon RDS データベースに保存しています。企業は、アプリケーションが複数の航空会社および顧客集団にわたって一貫性があり、関連性があり、正確な結果を提供することを保証する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

- Consistency
- Text-to-SQL
- Hallucination

- 一致性
- 文本到SQL
- 幻觉

- 一貫性
- テキストから SQL へ
- 幻覚

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
The answer is D because it correctly matches the data architecture — text-to-SQL for structured RDS relational data with SQL validation for
query correctness — applies Bedrock guardrails for content safety, and uses confidence scoring with semantic similarity as lightweight,
purpose-built hallucination reduction mechanisms that require no additional infrastructure, delivering consistent, accurate
recommendations across all airline customer populations with the least operational overhead.
upvoted 2 times
Chibuzo12 months, 1 week ago
Why B is correct
The scenario has two critical requirements that point toward a specific architecture:
1. The data lives in Amazon RDS (a relational database)
The customer travel history is structured, relational data — booking records, loyalty tiers, preferences, flight history. This data is already
organized in tables with defined schemas. The most accurate and consistent way to query structured RDS data is text-to-SQL, which
translates the model's natural language reasoning into precise SQL queries. This avoids the lossy conversion of structured data into vector
embeddings.
upvoted 1 times
2d5eb965 months ago
Selected Answer: B
- Consistency
- Text-to-SQL
- Hallucination
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: B
Answer is B
upvoted 1 times
Wardove5 months ago
Selected Answer: B
B wins because structured RDS data requires deterministic SQL validation via Step Functions + Lambda, while D's "confidence scoring and
semantic similarity searches" are vector/unstructured retrieval techniques that make no sense applied to factual tabular query results.
upvoted 1 times
Question 41Source #091

A company is using Amazon Bedrock to develop a customer support AI assistant. The AI assistant must respond to customer questions about their accounts. The AI assistant must not expose personal information in responses. The company must comply with data residency policies by ensuring that all processing occurs within the same AWS Region where each customer is located. The company wants to evaluate how effective the AI assistant is at preventing the exposure of personal information before the company makes the AI assistant available to customers. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在使用 Amazon Bedrock 开发客户支持 AI 助手。人工智能助手必须回答客户有关其帐户的问题。 AI助手不得在回复中暴露个人信息。公司必须遵守数据驻留策略,确保所有处理都发生在每个客户所在的同一 AWS 区域内。该公司希望在向客户提供人工智能助手之前,评估人工智能助手在防止个人信息泄露方面的有效性。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は Amazon Bedrock を使用してカスタマーサポート AI アシスタントを開発しています。 AI アシスタントは、アカウントに関する顧客の質問に答える必要があります。 AI アシスタントは応答で個人情報を公開してはなりません。企業は、すべての処理が各顧客が所在する同じ AWS リージョン内で確実に行われるようにすることで、データ所在地ポリシーに準拠する必要があります。同社は、AI アシスタントを顧客に提供する前に、AI アシスタントが個人情報の漏洩防止にどの程度効果的であるかを評価したいと考えています。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

The answer is B because it is the only option that: uses sensitive information filters (the correct filter type for PII), applies mask mode during
development (enabling meaningful effectiveness evaluation), switches to block mode for production (maximum protection), and deploys
Region-specific guardrail copies (satisfying data residency by ensuring all processing stays within each customer's local Region).

答案是 B,因为它是唯一的选项: 使用敏感信息过滤器(PII 的正确过滤器类型)、 在
开发(实现有意义的有效性评估),切换到生产区块模式(最大限度的保护),并部署
特定于区域的护栏副本(通过确保所有处理都保留在每个客户的本地区域内来满足数据驻留)。

答えは B です。これが次の唯一のオプションであるためです。 機密情報フィルター (PII の正しいフィルター タイプ) を使用し、マスク モードを適用する
開発(有意義な有効性評価を可能にする)、実稼働用のブロック モードに切り替える(最大限の保護)、デプロイ
リージョン固有のガードレール コピー (すべての処理が各顧客のローカル リージョン内に留まるようにすることで、データの常駐性を満たします)。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
The answer is B because it is the only option that: uses sensitive information filters (the correct filter type for PII), applies mask mode during
development (enabling meaningful effectiveness evaluation), switches to block mode for production (maximum protection), and deploys
Region-specific guardrail copies (satisfying data residency by ensuring all processing stays within each customer's local Region).
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: B
And is B
upvoted 1 times
Question 42Source #092

A university recently digitized a collection of archival documents, academic journals, and manuscripts. The university stores the digital files in an AWS Lake Formation data lake. The university hires a GenAI developer to build a solution to allow users to search the digital files by using text queries. The solution must return journal abstracts that are semantically similar to a user's query. Users must be able to search the digitized collection based on text and metadata that is associated with the journal abstracts. The metadata of the digitized files does not contain keywords. The solution must match similar abstracts to one another based on the similarity of their text. The data lake contains fewer than 1 million files. Which solution will meet these requirements with the LEAST operational overhead?

一所大学最近对一系列档案文件、学术期刊和手稿进行​​了数字化。该大学将数字文件存储在 AWS Lake Formation 数据湖中。该大学聘请了一位 GenAI 开发人员来构建一个解决方案,允许用户使用文本查询来搜索数字文件。该解决方案必须返回语义上与用户查询相似的期刊摘要。用户必须能够根据与期刊摘要相关的文本和元数据搜索数字化馆藏。数字化文件的元数据不包含关键字。该解决方案必须根据文本的相似性将相似的摘要相互匹配。数据湖包含的文件少于 100 万个。哪种解决方案能够以最少的运营开销满足这些要求?

ある大学は最近、アーカイブ文書、学術雑誌、原稿のコレクションをデジタル化しました。大学はデジタル ファイルを AWS Lake Formation データレイクに保存します。大学は GenAI 開発者を雇用して、ユーザーがテキスト クエリを使用してデジタル ファイルを検索できるソリューションを構築しました。ソリューションは、ユーザーのクエリと意味的に類似したジャーナル要約を返す必要があります。ユーザーは、ジャーナルの要約に関連付けられたテキストとメタデータに基づいて、デジタル化されたコレクションを検索できなければなりません。デジタル化されたファイルのメタデータにはキーワードは含まれません。ソリューションでは、テキストの類似性に基づいて、同様の要約を相互に照合する必要があります。データ レイクに含まれるファイルは 100 万未満です。運用オーバーヘッドを最小限に抑えながらこれらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: D

The answer is D because it pairs Amazon Bedrock's fully managed Titan Embeddings API (zero infrastructure for embedding generation)
with Aurora PostgreSQL Serverless and pgvector (zero infrastructure management for vector storage and search) — delivering complete
semantic similarity search across text and metadata for a sub-million document collection with the absolute minimum operational
overhead, while naturally handling the absence of keywords through semantic vector representations.

答案是 D,因为它与 Amazon Bedrock 的完全托管 Titan Embeddings API(用于嵌入生成的零基础设施)配对
与 Aurora PostgreSQL Serverless 和 pgvector(矢量存储和搜索的零基础设施管理) — 提供完整的
跨文本和元数据进行语义相似性搜索,以绝对最小的操作量搜索数百万个文档集合
开销,同时通过语义向量表示自然地处理关键字的缺失。

答えは D です。これは、Amazon Bedrock のフルマネージド Titan Embeddings API (埋め込み生成のためのゼロインフラストラクチャ) を組み合わせているためです。
Aurora PostgreSQL Serverless と pgvector (ベクター ストレージと検索のためのゼロ インフラストラクチャ管理) を使用して、完全なサービスを提供します
絶対的な最小限の操作で、100 万未満のドキュメント コレクションのテキストとメタデータにわたる意味的類似性検索を実行します。
オーバーヘッドを軽減しながら、セマンティック ベクトル表現を通じてキーワードの不在を自然に処理します。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
The answer is D because it pairs Amazon Bedrock's fully managed Titan Embeddings API (zero infrastructure for embedding generation)
with Aurora PostgreSQL Serverless and pgvector (zero infrastructure management for vector storage and search) — delivering complete
semantic similarity search across text and metadata for a sub-million document collection with the absolute minimum operational
overhead, while naturally handling the absence of keywords through semantic vector representations.
upvoted 1 times
2d5eb965 months ago
Selected Answer: D
Least operational overhead definitely
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: D
Gemini answer is D
upvoted 1 times
Question 43Source #093 · Select 2

A financial services company wants to use Amazon Bedrock foundation models (FMs) to analyze call center recordings. When calls end, the call center stores recordings as MP3 files in an Amazon S3 bucket. The company needs to generate summaries and sentiment analysis for the recordings in a structured format as soon as new files are created. The recordings average 20 MB in size. Which combination of solutions will meet these requirements? (Choose two.)

一家金融服务公司希望使用 Amazon Bedrock 基础模型 (FM) 来分析呼叫中心录音。当呼叫结束时,呼叫中心将录音作为 MP3 文件存储在 Amazon S3 存储桶中。创建新文件后,公司需要立即以结构化格式生成录音摘要和情绪分析。录音的平均大小为 20 MB。哪种解决方案组合可以满足这些要求? (选择两个。)

金融サービス会社は、Amazon Bedrock Foundation Model (FM) を使用してコールセンターの録音を分析したいと考えています。通話が終了すると、コールセンターは録音を MP3 ファイルとして Amazon S3 バケットに保存します。会社は、新しいファイルが作成されるとすぐに、構造化された形式で録音の概要とセンチメント分析を生成する必要があります。録音のサイズは平均 20 MB です。これらの要件を満たすソリューションの組み合わせはどれですか? (2つお選びください。)

多选 · 需选 2 项
解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C,D

CD because you need to prompt the FM to generate the structured data aside from the raw mp3 text

CD,因为您需要提示 FM 生成除原始 mp3 文本之外的结构化数据

CD は、生の mp3 テキストとは別に構造化データを生成するように FM に要求する必要があるためです。

原始讨论(英文,仅供参考)
nebulane3 months, 1 week ago
Selected Answer: CD
CD because you need to prompt the FM to generate the structured data aside from the raw mp3 text
upvoted 1 times
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: CD
The answers are C and D because together they form a complete, production-ready solution: EventBridge detects new MP3 files and
triggers Step Functions (D), which orchestrates Transcribe for audio-to-text conversion, uses Lambda to construct a structured prompt from
the transcript, and invokes Bedrock FMs to generate consistent JSON-formatted summaries and sentiment analysis (C) — all fully event-
driven with proper async job handling and no manual intervention.
upvoted 1 times
Oldgun994 months, 3 weeks ago
Selected Answer: CD
Amazon Transcribe produces raw transcript text
Raw transcript text cannot be directly passed to Bedrock FMs and reliably produce structured output — it requires a carefully engineered
prompt
upvoted 1 times
2d5eb965 months ago
Selected Answer: AD
Option A provides complete orchestration with Lambda for prompt engineering, Bedrock invocation, and structured output processing
Option D uses EventBridge for reliable, scalable event routing from S3 to Step Functions with advanced filtering capabilities
upvoted 1 times
Wardove5 months ago
Selected Answer: CD
CD wins because Transcribe outputs JSON with metadata (not a ready Bedrock prompt) and transcripts from 20 MB MP3s exceed Step
Functions' 256 KiB state payload limit — so Lambda is required to read the transcript from S3, craft a proper prompt, and invoke Bedrock
internally (C), while S3 must route events through EventBridge since Step Functions isn't a direct S3 notification destination (D).
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: AD
Gemini answer is A,D
upvoted 1 times
Question 44Source #094

A medical device company wants to feed reports of medical procedures that used the company's devices into an AI assistant. To protect patient privacy, the AI assistant must expose patient personally identifiable information (PII) only to surgeons. The AI assistant must redact PII for engineers. The AI assistant must reference only medical reports that are less than 3 years old. The company stores reports in an Amazon S3 bucket as soon as each report is published. The company has already set up an Amazon Bedrock knowledge base. The AI assistant uses Amazon Cognito to authenticate users. Which solution will meet these requirements?

一家医疗设备公司希望将使用该公司设备的医疗程序报告提供给人工智能助手。为了保护患者隐私,人工智能助手必须仅向外科医生公开患者个人身份信息 (PII)。 AI 助手必须为工程师编辑 PII。 AI助手只能参考3年前的医疗报告。每份报告发布后,该公司都会将报告存储在 Amazon S3 存储桶中。该公司已经建立了 Amazon Bedrock 知识库。 AI 助手使用 Amazon Cognito 对用户进行身份验证。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある医療機器会社は、自社の機器を使用した医療処置のレポートを AI アシスタントに入力したいと考えています。患者のプライバシーを保護するために、AI アシスタントは患者の個人識別情報 (PII) を外科医にのみ公開する必要があります。 AI アシスタントはエンジニアの PII を編集する必要があります。 AI アシスタントは、3 年未満の医療レポートのみを参照する必要があります。同社は、各レポートが公開されるとすぐに、レポートを Amazon S3 バケットに保存します。同社はすでに Amazon Bedrock ナレッジベースを構築しています。 AI アシスタントは Amazon Cognito を使用してユーザーを認証します。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

the user's Cognito user group to redact PII from the agent’s responses if appropriate.

用户的 Cognito 用户组在适当的情况下从代理的响应中编辑 PII。

必要に応じて、ユーザーの Cognito ユーザー グループがエージェントの応答から PII を編集します。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo13 months ago
Selected Answer: D
D is correct because it separates the data at the knowledge base level (the safest boundary), uses event-driven syncing, and leverages
Cognito group membership to route users to the appropriate data — each piece working within its intended design
upvoted 2 times
Oldgun994 months, 3 weeks ago
Selected Answer: C
the user's Cognito user group to redact PII from the agent’s responses if appropriate.
upvoted 2 times
2d5eb965 months ago
Selected Answer: C
ApplyGuardrail is the logic here,
upvoted 2 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: D
Gemini answer is D
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Sorry, it seems the correct answer is c.
upvoted 1 times
Question 45Source #095

A large ecommerce company has deployed a foundation model (FM) to generate product descriptions. The company's engineering team monitors technical metrics such as token usage, latency, and error rates by using Amazon CloudWatch. The company's marketing team tracks business metrics such as conversion rates and revenue impact in its own systems. The company needs a unified observability solution that correlates technical performance with business outcomes. The solution must provide automatic alerts to stakeholders when operational metrics indicate degradation. The solution must provide comprehensive visibility across both technical and business metrics. Which solution will meet these requirements?

一家大型电子商务公司部署了基础模型 (FM) 来生成产品描述。该公司的工程团队使用 Amazon CloudWatch 监控令牌使用情况、延迟和错误率等技术指标。该公司的营销团队在自己的系统中跟踪转化率和收入影响等业务指标。该公司需要一个统一的可观察性解决方案,将技术性能与业务成果关联起来。当运营指标表明性能下降时,解决方案必须向利益相关者提供自动警报。该解决方案必须提供技术和业务指标的全面可见性。哪种解决方案可以满足这些要求?

大手 e コマース企業は、商品説明を生成するために基盤モデル (FM) を導入しました。同社のエンジニアリング チームは、Amazon CloudWatch を使用して、トークンの使用状況、レイテンシー、エラー率などの技術指標を監視しています。同社のマーケティング チームは、コンバージョン率や収益への影響などのビジネス指標を独自のシステムで追跡しています。同社は、技術的なパフォーマンスとビジネスの成果を相関させる、統合された可観測性ソリューションを必要としています。ソリューションでは、運用メトリクスが機能低下を示した場合に、関係者に自動アラートを提供する必要があります。ソリューションは、技術的指標とビジネス指標の両方にわたる包括的な可視性を提供する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: D

The answer is D because it delivers all three requirements — unified dashboards correlating technical and imported business metrics,
composite alarms with anomaly detection for intelligent correlated alerting, and SNS for stakeholder notifications — entirely within the
CloudWatch ecosystem that the engineering team already uses, requiring minimal new infrastructure, no new services to operate, and no
custom code while providing the most sophisticated alerting capability (anomaly detection + composite alarms) of all options presented.

答案是 D,因为它满足了所有三个要求 - 关联技术和导入的业务指标的统一仪表板,
复合警报与用于智能相关警报的异常检测和用于利益相关者通知的 SNS — 完全在
工程团队已经使用的 CloudWatch 生态系统,需要最少的新基础设施,不需要运行新服务,也不需要
自定义代码,同时提供所有选项中最复杂的警报功能(异常检测+复合警报)。

答えは D です。なぜなら、それは 3 つの要件をすべて満たしているからです。つまり、技術指標とインポートされたビジネス指標を関連付けた統合ダッシュボードです。
インテリジェントな相関アラートのための異常検出を備えた複合アラーム、および関係者への通知のための SNS — 完全に社内で
エンジニアリング チームがすでに使用している CloudWatch エコシステム。新しいインフラストラクチャは最小限で済み、新しいサービスを運用する必要はなく、
カスタム コードを使用しながら、提示されたすべてのオプションの中で最も高度なアラート機能 (異常検出 + 複合アラーム) を提供します。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: D
The answer is D because it delivers all three requirements — unified dashboards correlating technical and imported business metrics,
composite alarms with anomaly detection for intelligent correlated alerting, and SNS for stakeholder notifications — entirely within the
CloudWatch ecosystem that the engineering team already uses, requiring minimal new infrastructure, no new services to operate, and no
custom code while providing the most sophisticated alerting capability (anomaly detection + composite alarms) of all options presented.
upvoted 1 times
AWS_SkillBuilder5 months ago
Selected Answer: D
Proactive Monitoring: Incorporating Anomaly Detection allows CloudWatch to learn the "normal" patterns of your business (e.g., higher
traffic on weekends) and only trigger alerts when a metric deviates from its expected baseline, reducing false positives.
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Selected Answer: D
Answer is D
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: A
Gemini answer is A
upvoted 1 times
de1612d5 months ago
Delete please
upvoted 1 times
Question 46Source #096

A GenAI developer is evaluating Amazon Bedrock foundation models (FMs) to enhance a Europe-based company's internal business application. The company has a multi-account landing zone in AWS Control Tower. The company uses SCPs to allow its accounts to use only the eu-north-1 Region and the eu-west-1 Region. All customer data must remain in private networks within the approved AWS Regions. The GenAI developer selects an FM based on analysis and testing and hosts the model in the eu-central-1 Region and the eu-west-3 Region. The GenAI developer must enable access to the FM for the company’s employees. The GenAI developer must ensure that requests to the FM are private and remain with the same Regions as the FM. Which solution will meet these requirements?

一位 GenAI 开发人员正在评估 Amazon Bedrock 基础模型 (FM),以增强一家欧洲公司的内部业务应用程序。该公司在 AWS Control Tower 中拥有多账户登陆区。该公司使用 SCP 允许其账户仅使用 eu-north-1 区域和 eu-west-1 区域。所有客户数据必须保留在批准的 AWS 区域内的专用网络中。 GenAI 开发人员根据分析和测试选择 FM,并将模型托管在 eu-central-1 区域和 eu-west-3 区域。 GenAI 开发人员必须允许公司员工访问 FM。 GenAI 开发人员必须确保向 FM 发出的请求是私有的,并且与 FM 位于同一区域。哪种解决方案可以满足这些要求?

GenAI 開発者は、ヨーロッパに拠点を置く企業の社内ビジネス アプリケーションを強化するために、Amazon Bedrock Foundation Model (FM) を評価しています。同社は AWS Control Tower にマルチアカウント ランディング ゾーンを持っています。同社は SCP を使用して、アカウントが eu-north-1 リージョンと eu-west-1 リージョンのみを使用できるようにしています。すべての顧客データは、承認された AWS リージョン内のプライベート ネットワークに保存する必要があります。 GenAI 開発者は、分析とテストに基づいて FM を選択し、eu-central-1 リージョンと eu-west-3 リージョンでモデルをホストします。 GenAI 開発者は、会社の従業員が FM にアクセスできるようにする必要があります。 GenAI 開発者は、FM へのリクエストがプライベートであり、FM と同じリージョンに存在することを確認する必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: C

The answer is C because it is the only option that works with the FM as already deployed in eu-central-1 and eu-west-3, uses the native
Bedrock mechanism designed for exactly this scenario (cross-Region inference profiles with eu.* endpoints keeping traffic within Europe),
ensures private network connectivity through a Bedrock VPC endpoint, and resolves the SCP constraint through a targeted policy extension
for inference profiles — without rebuilding the architecture, abandoning Bedrock, or creating Regional access violations.

答案是 C,因为它是与已部署在 eu-central-1 和 eu-west-3 中的 FM 配合使用的唯一选项,使用本机
专为这种场景而设计的基岩机制(具有 eu.* 端点的跨区域推理配置文件,将流量保持在欧洲范围内),
通过 Bedrock VPC 端点确保专用网络连接,并通过有针对性的策略扩展解决 SCP 约束
用于推理配置文件 - 无需重建架构、放弃基岩或造成区域访问违规。

答えは C です。これは、すでに eu-central-1 および eu-west-3 にデプロイされている FM で動作し、ネイティブ メソッドを使用する唯一のオプションであるためです。
まさにこのシナリオ向けに設計された基盤メカニズム (ヨーロッパ内のトラフィックを維持する eu.* エンドポイントによるクロスリージョン推論プロファイル)、
Bedrock VPC エンドポイントを介したプライベート ネットワーク接続を確保し、対象を絞ったポリシー拡張機能を通じて SCP 制約を解決します。
推論プロファイルの場合 — アーキテクチャを再構築したり、Bedrock を放棄したり、リージョン アクセス違反を作成したりする必要はありません。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: C
The answer is C because it is the only option that works with the FM as already deployed in eu-central-1 and eu-west-3, uses the native
Bedrock mechanism designed for exactly this scenario (cross-Region inference profiles with eu.* endpoints keeping traffic within Europe),
ensures private network connectivity through a Bedrock VPC endpoint, and resolves the SCP constraint through a targeted policy extension
for inference profiles — without rebuilding the architecture, abandoning Bedrock, or creating Regional access violations.
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: C
Gemini answer is C
upvoted 1 times
Question 47Source #097

A healthcare company is developing an application to process medical queries. The application must answer complex queries with high accuracy by reducing semantic dilution. The application must refer to domain-specific terminology in medical documents to reduce ambiguity in medical terminology. The application must be able to respond to 1,000 queries each minute with response times less than 2 seconds. Which solution will meet these requirements with the LEAST operational overhead?

一家医疗保健公司正在开发一款处理医疗查询的应用程序。应用程序必须通过减少语义稀释来高精度地回答复杂的查询。应用程序必须引用医疗文档中特定领域的术语,以减少医学术语的歧义。应用程序必须能够每分钟响应 1,000 个查询,且响应时间少于 2 秒。哪种解决方案能够以最少的运营开销满足这些要求?

ヘルスケア企業は、医療クエリを処理するアプリケーションを開発しています。アプリケーションは、セマンティックの希薄化を軽減することで、複雑なクエリに高精度で応答する必要があります。アプリケーションでは、医療用語の曖昧さを減らすために、医療文書内の分野固有の用語を参照する必要があります。アプリケーションは、毎分 1,000 件のクエリに 2 秒未満の応答時間で応答できる必要があります。運用オーバーヘッドを最小限に抑えながらこれらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

The answer is B because it delivers every requirement — query decomposition for accuracy, medical document grounding for terminology
precision, and Bedrock's managed scaling for throughput and latency — through a fully managed configuration-driven architecture with
Amazon Bedrock Flows and Knowledge Bases, requiring zero custom code, zero infrastructure management, and zero model operations,
making it the clear choice for least operational overhead.

答案是 B,因为它满足了所有要求 - 查询分解以确保准确性,医疗文档的术语基础
精度,以及 Bedrock 对吞吐量和延迟的托管扩展 - 通过完全托管的配置驱动架构
Amazon Bedrock Flows 和知识库,需要零自定义代码、零基础设施管理和零模型操作,
使其成为运营开销最少的明智选择。

答えは B です。正確さのためのクエリの分解、専門用語の医療文書の根拠など、すべての要件を満たしているからです。
精度、およびスループットとレイテンシに対する Bedrock のマネージド スケーリング — フルマネージドの構成主導型アーキテクチャを通じて、
Amazon Bedrock Flows とナレッジベースでは、カスタム コード、インフラストラクチャ管理、モデル操作が不要です。
これは、運用上のオーバーヘッドを最小限に抑えるための明確な選択です。

原始讨论(英文,仅供参考)
Chibuzo14 months, 2 weeks ago
Selected Answer: B
The answer is B because it delivers every requirement — query decomposition for accuracy, medical document grounding for terminology
precision, and Bedrock's managed scaling for throughput and latency — through a fully managed configuration-driven architecture with
Amazon Bedrock Flows and Knowledge Bases, requiring zero custom code, zero infrastructure management, and zero model operations,
making it the clear choice for least operational overhead.
upvoted 1 times
de1612d5 months, 1 week ago
Selected Answer: B
Gemini answer is B
upvoted 1 times
Question 48Source #098

A company has a customer service application that uses Amazon Bedrock to generate personalized responses to customer inquiries. The company needs to establish a quality assurance process to evaluate prompt effectiveness and model configurations across updates. The process must automatically compare outputs from multiple prompt templates, detect response quality issues, provide quantitative metrics, and allow human reviewers to give feedback on responses. The process must prevent configurations that do not meet a predefined quality threshold from being deployed. Which solution will meet these requirements?

一家公司有一个客户服务应用程序,该应用程序使用 Amazon Bedrock 对客户询问生成个性化响应。公司需要建立质量保证流程来评估更新的及时有效性和模型配置。该过程必须自动比较多个提示模板的输出,检测响应质量问题,提供定量指标,并允许人工审阅者对响应提供反馈。该流程必须防止部署不符合预定义质量阈值的配置。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock を使用して顧客の問い合わせに対するパーソナライズされた応答を生成するカスタマー サービス アプリケーションを持っています。企業は、更新全体にわたる迅速な有効性とモデル構成を評価するための品質保証プロセスを確立する必要があります。このプロセスでは、複数のプロンプト テンプレートからの出力を自動的に比較し、応答品質の問題を検出し、定量的な指標を提供し、人間のレビュー担当者が応答についてフィードバックを提供できるようにする必要があります。このプロセスでは、事前定義された品質しきい値を満たさない構成が展開されるのを防ぐ必要があります。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: B

The supplied answer key selects B. Use Amazon Bedrock evaluation jobs to compare model outputs by using custom prompt datasets. Configure AWS CodePipeline to run the evaluation jobs when prompt templates change. Configure CodePipeline to deploy the configurations that have quality scores above the specified quality threshold.

提供的答案选择 B。使用 Amazon Bedrock 评估作业通过使用自定义提示数据集来比较模型输出。配置 AWS CodePipeline 以在提示模板更改时运行评估作业。配置 CodePipeline 以部署质量分数高于指定质量阈值的配置。

提供された回答キーは B を選択します。Amazon Bedrock 評価ジョブを使用して、カスタム プロンプト データセットを使用してモデル出力を比較します。プロンプトテンプレートが変更されたときに評価ジョブを実行するように AWS CodePipeline を設定します。指定された品質しきい値を超える品質スコアを持つ構成をデプロイするように CodePipeline を構成します。

原资料未附讨论;以上为参考答案对应选项。

Question 49Source #099

A retail company runs an application that makes product recommendations to customers on the company’s website. The application uses Amazon Bedrock to generate recommendations by dynamically constructing prompts and sending them to foundation models (FMs). A GenAI developer has deployed an update to the application that instructs the FM to include a specific promotional message when the FM generates a response to prompts. When the developer tests the application, the promotional message does not always appear in the responses. When the promotional message does appear in the responses, it does not always flow with the rest of the text. The GenAI developer must ensure that the promotional message always appears in the FM responses. Which solution will meet this requirement?

一家零售公司运行一个应用程序,在公司网站上向客户推荐产品。该应用程序使用 Amazon Bedrock 通过动态构建提示并将其发送到基础模型 (FM) 来生成建议。 GenAI 开发人员已部署了应用程序的更新,该更新指示 FM 在 FM 生成对提示的响应时包含特定的促销消息。当开发人员测试应用程序时,促销消息并不总是出现在响应中。当促销信息确实出现在回复中时,它并不总是与文本的其余部分一起流动。 GenAI 开发人员必须确保促销信息始终出现在 FM 响应中。哪种解决方案可以满足这个要求?

小売会社は、自社の Web サイトで顧客に製品を推奨するアプリケーションを実行しています。このアプリケーションは Amazon Bedrock を使用してプロンプトを動的に構築し、それを基盤モデル (FM) に送信することで推奨事項を生成します。 GenAI 開発者は、FM がプロンプトに対する応答を生成するときに特定のプロモーション メッセージを含めるように FM に指示するアプリケーションの更新をデプロイしました。開発者がアプリケーションをテストするとき、プロモーション メッセージが応答に常に表示されるわけではありません。プロモーション メッセージが応答に表示される場合、テキストの残りの部分と一緒に流れるとは限りません。 GenAI 開発者は、プロモーション メッセージが常に FM 応答に表示されるようにする必要があります。この要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: D

The supplied answer key selects D. Reinforce the requirement to include the new promotional message within product recommendations by using an output indicator in prompts to the FM.

提供的答案选择 D。通过在 FM 提示中使用输出指示器,强化将新促销信息包含在产品推荐中的要求。

提供された回答キーは D を選択します。FM へのプロンプトに出力インジケーターを使用して、製品推奨事項に新しいプロモーション メッセージを含めるという要件を強化します。

原资料未附讨论;以上为参考答案对应选项。

Question 50Source #100

A company is creating a generative AI (GenAI) application that uses Amazon Bedrock foundation models (FMs). The application must use Microsoft Entra ID to authenticate. All FM API calls must stay on private network paths. Access to the application must be limited by department to specific model families. The company also needs a comprehensive audit trail of model interactions. Which solution will meet these requirements?

一家公司正在创建使用 Amazon Bedrock 基础模型 (FM) 的生成式 AI (GenAI) 应用程序。应用程序必须使用 Microsoft Entra ID 进行身份验证。所有 FM API 调用都必须位于专用网络路径上。部门必须将应用程序的访问权限限制为特定型号系列。该公司还需要对模型交互进行全面的审计跟踪。哪种解决方案可以满足这些要求?

ある企業は、Amazon Bedrock Foundation Model (FM) を使用する生成 AI (GenAI) アプリケーションを作成しています。アプリケーションは認証に Microsoft Entra ID を使用する必要があります。すべての FM API 呼び出しはプライベート ネットワーク パス上に存在する必要があります。アプリケーションへのアクセスは、部門ごとに特定のモデル ファミリに制限する必要があります。同社は、モデルの相互作用の包括的な監査証跡も必要としています。これらの要件を満たすソリューションはどれですか?

解析 / Explanation

正确答案 / Answer: A

SAML 2.0 is the standard Entra ID->IAM enterprise SSO pattern; department IAM roles scoped to model ARNs enforce family-level access;
'bedrock-runtime' PrivateLink endpoints keep inference off the internet; and CloudTrail (API activity) plus model invocation logging
(prompt/response bodies) together give the complete trail.
Not B - NAT gateway egress reaches the public Bedrock endpoint, so traffic leaves the private path, and CloudWatch Logs captures nothing
unless invocation logging is enabled.
Not C - "public endpoints with VPC routing" is not a private path, permissions boundaries cap rather than grant, and CloudTrail alone omits
prompt/response content.
And not D - Entra ID has no visibility into Bedrock invocations, so it cannot be the audit trail, and SCPs are account-wide guardrails, not per-
department grants.

SAML 2.0是标准的Entra ID->IAM企业SSO模式;部门 IAM 角色范围为模型 ARN,强制执行家庭级别访问;
“基岩运行时”PrivateLink 端点使推理远离互联网;和 CloudTrail(API 活动)以及模型调用日志记录
(提示/响应机构)一起给出完整的线索。
不是 B - NAT 网关出口到达公共 Bedrock 终端节点,因此流量离开私有路径,并且 CloudWatch Logs 不会捕获任何内容
除非启用了调用日志记录。
不是 C - “具有 VPC 路由的公共端点”不是私有路径,权限边界上限而不是授予,并且 CloudTrail 单独省略
提示/响应内容。
而不是 D - Entra ID 无法看到基岩调用,因此它不能成为审计跟踪,并且 SCP 是帐户范围的护栏,而不是每个 -
部门补助金。

SAML 2.0 は、標準の Entra ID->IAM エンタープライズ SSO パターンです。モデル ARN を対象とした部門 IAM ロールにより、ファミリー レベルのアクセスが強制されます。
「bedrock-runtime」PrivateLink エンドポイントは、推論をインターネットから遮断します。 CloudTrail (API アクティビティ) とモデル呼び出しのログ記録
(プロンプト/レスポンス本体) を組み合わせると、完全な証跡が得られます。
B ではありません - NAT ゲートウェイの下りがパブリック Bedrock エンドポイントに到達するため、トラフィックはプライベート パスから出て、CloudWatch Logs は何もキャプチャしません
呼び出しログが有効になっていない限り。
C ではありません - 「VPC ルーティングを備えたパブリック エンドポイント」はプライベート パスではなく、権限境界は許可ではなく制限され、CloudTrail のみでは省略されます。
プロンプト/応答の内容。
D ではありません - Entra ID には Bedrock の呼び出しに対する可視性がないため、監査証跡にはなりえません。また、SCP はアカウント全体のガードレールであり、アカウントごとではありません。
部門の補助金。

原始讨论(英文,仅供参考)
Nowax1 week, 1 day ago
Selected Answer: A
SAML 2.0 is the standard Entra ID->IAM enterprise SSO pattern; department IAM roles scoped to model ARNs enforce family-level access;
'bedrock-runtime' PrivateLink endpoints keep inference off the internet; and CloudTrail (API activity) plus model invocation logging
(prompt/response bodies) together give the complete trail.
Not B - NAT gateway egress reaches the public Bedrock endpoint, so traffic leaves the private path, and CloudWatch Logs captures nothing
unless invocation logging is enabled.
Not C - "public endpoints with VPC routing" is not a private path, permissions boundaries cap rather than grant, and CloudTrail alone omits
prompt/response content.
And not D - Entra ID has no visibility into Bedrock invocations, so it cannot be the audit trail, and SCPs are account-wide guardrails, not per-
department grants.
upvoted 1 times
答题卡 已答 0 · 正确 0 · 错误 0